Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 47T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118011094
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Jamrichová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118011094.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Silvie Hrnčiarikovej a prísediacich

Stanislava Kullu a Milana Ondrejku, v trestnej veci obžalovaného Y. C., na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. C. P. U. U. Ý. , nar. XX.XX.XXXX vo T., okr. Ž., trvale bytom T. XXX,
P.. Ž.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň v období letných prázdnin roku 2017, v maštali, nachádzajúcej sa na lúke
na konci ulice Z. v obci T., okr. Ž., jednou rukou stiahol k sebe svoju vnučku maloletú Z. N.., nar.
XX.XX.XXXX, napriek tomu, že vedel, že ešte nemá 15 rokov, posadil si ju na kolená, a to tak, že
maloletá bola k nemu otočená chrbtom, jednou rukou jej chytil obidve ruky a držal jej ich za chrbtom,
pričom druhou rukou ju asi 1 až 2 minúty chytal cez tričko s krátkym rukávom po prsiach a potom ju

rovnakú dobu rukou chytal cez krátke nohavice v oblasti vagíny, pričom rukou robil krúživé pohyby a
potom maloletú pustil, pričom následkom jeho konania sa u maloletej vyvinula krátkodobá reakciu na
stres, ktorá sa pretransformovala do posttraumatickej reakcie s postupným odoznievaním,

teda

osobu mladšiu ako pätnásť rokov sexuálne zneužil a uvedený čin spáchal na chránenej osobe (blízkej
osobe),

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje obžalovanému skúšobnú

dobu 5 (päť) rokov s probačným dohľadom nad správaním obžalovaného.Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe
na psychologickom alebo psychiatrickom poradenstve.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. por. súd súčasne ruší výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Žilina č. k. 28T/144/2018 - 53 z 07.12.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.12.2018,
ktorým mu bol uložený peňažný trest vo výške 200,- eur spolu so stanovením náhradného trestu odňatia
slobodypreprípadúmyselnéhozmareniavýkonutrestuvovýmere7dní,akoajvšetkyďalšierozhodnutia
natietovýrokyobsahovonadväzujúce,akvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka a obžalovaný do zápisnice o hlavnom pojednávaní
vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde v Žiline do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.