Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010064
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010064.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného: C. F., nar.
XX.XX.XXXX, trestne stíhaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., po schválení
návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici, dňa 21.
februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. F., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom Lednické Rovne, H. Č.. XXX/XX, okres Púchov,

j e v i n n ý , ž e

potom, čo si v presne nezistenom čase v Červenom Kameni, okres Ilava neoprávnene od nezistenej
osoby kúpil pre vlastnú potrebu sušený rastlinný materiál zelenej farby, tento neoprávnene prechovával v
plechovej krabičke na školskom internáte pri Strednej odbornej škole R. Y. Z. K., okres Púchov, do 02.20
h dňa 18.08.2018, kde po výzve 1 ks plechovej krabičky s obsahom vysušeného rastlinného materiálu
zelenej farby, dobrovoľne vydal príslušníkom polície Obvodného oddelenia PZ Púchov a následným
znaleckým skúmaním bolo zistené, že v plechovej krabičke sa nachádzalo vrcholcové súkvetie rastliny
rodu Cannabis (konopa) s hmotnosťou 2,11 g, s obsahom 224 mg THC, s priemernou koncentráciou
10,6 % hmotnostného THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 8 obvykle jednorazovým dávkam na
použitie, pričom podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, rastliny rodu Cannabis - konope sú zaradené do
I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený
do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a z a t o :

podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s poukázaním na § 36 písm. l) Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (slovom: osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci:
- plechovej krabičky s označením „vitamínové tablety U. H. C.“ o rozmeroch 9 cm x 1,8 cm.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. a § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá ochranné ambulantné
protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.02.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného:
C. F., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení
§-u 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opareniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 5. 3. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.