Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4To/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010469
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1118010469.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Karola Kováča a sudcov JUDr. Petra
Šamka a Vladimíra Buchvalda, v trestnej veci obžalovaného E. S., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 4 Tr. zák. a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 20.12.2018
sp. zn. 3T/37/2018, na neverejnom zasadnutí konanom 21. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného E. S., nar. XX.XX.XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 20.12.2018 sp. zn. 3T/37/2018, bol obžalovaný E. S. uznaný
za vinného pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za čo mu okresný súd uložil podľa § 212 ods.
4 Tr. zák. s použitím § 38, ods. 2, ods. 7, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr.
zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr.

zák. zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň bol obžalovanému
podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. uložený trest prepadnutia veci - páčidla. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. bol
zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V z 23.03.2018 sp. zn. 0T/66/2018,
právoplatného dňa 23.03.2018, ako aj ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Rozsudok okresného súdu bol vyhlásený na hlavnom pojednávaní dňa 20.12.2018 v prítomnosti
obžalovaného E. S., ktorý po poučení o opravnom prostriedku a po porade s obhajcom ihneď oznámil,
že podáva odvolanie, pričom jeho odvolanie smeruje tak do výroku o vine, ako aj do výroku o treste.

Po písomnom vyhotovení rozsudku bol obžalovanému E. Oláhovi tento rozsudok doručený dňa
18.01.2019 a jeho obhajcovi dňa 24.01.2019.

Obžalovaný E. S. písomným podaním z 02.01.2018, ktoré bolo doručené na Okresný súd Bratislava I
dňa 04.01.2019, výslovne zobral späť podané odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Bratislava I z
20.12.2018 sp. zn. 3T/37/2018.
Uznesením Okresného súdu Bratislava I z 29.01.2019 sp. zn. 3T/37/2018 bolo rozhodnuté tak, že podľa
§312ods.4Tr.por.predsedasenátuOkresnéhosúduBratislavaIberienavedomiespäťvzatieodvolania

obžalovaným E. S. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 20.12.2018 sp. zn. 3T/37/2018.

Následne obžalovaný E. S. tak sám (podanie z 06.02.2019), ako aj prostredníctvom svojho obhajcu (išlo
o podanie z 28.01.2019, v ktorom obhajca odôvodnil odvolanie podané obžalovaným ústne do zápisnice
o hlavnom pojednávaní) opätovne podal odvolanie, resp. dôvody odvolania voči prvostupňovému
rozsudku.Skôr než si odvolací súd začal plniť svoju prieskumnú povinnosť podľa § 317 Tr. por., bol povinný
zistiť, či odvolanie bolo podané včas (§ 309 Tr. por.), či ho podala oprávnená osoba (§§ 307, 308 Tr.
por.) a či došlo k vzdaniu sa práva na podanie odvolania alebo späťvzatiu podaného odvolania (§§ 312,

313 Tr. por.).

Krajský súd v Bratislave preskúmaním spisového materiálu zistil, že na podklade odvolania
obžalovaného E. S. sa vecou nemôže zaoberať z meritórneho hľadiska, t. j. splniť si prieskumnú
povinnosť podľa § 317 ods. 1 Tr. por., pretože odvolanie bolo podané osobou, ktorá predtým ústne

podané odvolanie voči prvostupňovému rozsudku výslovne (písomným podaním) vzala späť.

ZpísomnéhopodaniaobžalovanéhoE.S.z02.01.2019jednoznačnevyplynulo,že obžalovanývýslovne
vzal späť opravný prostriedok voči rozsudku súdu I. stupňa.

Výslovné vyhlásenie o späťvzatí odvolania je neodvolateľné. Preto prípadné opätovné odvolanie osoby,

ktorá pôvodne podané odvolanie (ústne do zápisnice o hlavnom pojednávaní) výslovne zobrala späť
(písomným podaním), odvolací súd zamietne podľa § 316 ods. 1 Tr. por.

Na podklade týchto záverov, odvolací súd rozhodol spôsobom, vyplývajúcim z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.