Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010209
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010209.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na verejnom zasadnutí v konaní o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 25.5.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V.. Ľ. B., N.. XX.X.XXXX M. R., Y. R., C. A. T.
Č.. XXX, Y. B. N. M.

j e v i n n ý, ž e

ako príslušník Policajného zboru Slovenskej republiky vo funkcii referent oddelenia bezpečnosti
cestnej premávky a dopravných evidencií Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v B. N. M., vykonávajúci právomoc v súvislosti s evidenčnými úkonmi v evidencii
motorových a prípojných vozidiel v zmysle jeho popisu služobnej činnosti policajta zo dňa 01.05.2013

a 01.04.2014,

- v rozpore s čl. 3 ods. 18 Nariadenia prezidenta Policajného zboru č. 20/2013 o postupe pri evidovaní
vozidiel v platnom znení, v zmysle ktorého ak evidenčný úkon podlieha plateniu správneho poplatku,
orgán policajného zboru postupuje podľa prílohy č. 1,
- v rozpore s časťou I. bod 4 prílohy č. 1 k nariadeniu prezidenta Policajného zboru č. 20/2013, v zmysle
ktorého ak žiadateľ zaplatil poplatok v hotovosti do pokladne správneho orgánu, odborný referent vydá
žiadateľovi potvrdenku, kópiu potvrdenky nalepí do žiadosti o zapísanie vozidla alebo na žiadosť o

zmenu vozidla, vyznačí na obidva diely potvrdenky evidenčné číslo vozidla, znehodnotí obidva diely
potvrdenky odtlačkom pečiatky, aktuálnym dátumom a potvrdenku podpíše,
- v rozpore s čl. 3 ods. 16 Nariadenia prezidenta Policajného zboru č. 20/2013 o postupe pri evidovaní
vozidiel v platnom znení, v zmysle ktorého odborný referent je povinný bez zbytočného odkladu,
najneskôr však v lehote do 15 dní od vykonania evidenčného úkonu, založiť spis vozidla do príslušnej
evidencie vozidiel a žiadosť o zmenu spolu s ostatnými podkladmi do spisu vozidla, pričom do doby ich
založenia ich uloží na miesto na to určené,

- v rozpore s ustanovením § 48 ods. 3 písm. a) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov
Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej
polície v znení neskorších zmien a doplnkov, v zmysle ktorého je policajt povinný plniť svedomite úlohy,
ktoré sú mu uložené ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a ďalšími všeobecne záväznými právnymi
predpismi, ako aj úlohy uložené rozkazmi, nariadeniami, príkazmi a pokynmi nadriadených, ak bol s nimi
riadne oboznámený,

v čase od 18.09.2013 do 09.12.2014, v objekte Okresného riaditeľstva Policajného zboru v B. N. M.,
na oddelení bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií Okresného dopravného inšpektorátuv B. N. M., v čase výkonu štátnej služby príslušníka PZ, v rámci vykonávania evidenčných úkonov
pri evidovaní vozidiel, vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a žiadateľom o
vykonanie evidenčných úkonov, ktorí zaplatili správny poplatok v hotovosti, neodovzdal potvrdenku o

jeho zaplatení, do žiadosti o zapísanie vozidla alebo do žiadosti o zmenu nenalepil kópiu potvrdenky
o zaplatení poplatku, pričom takto konal v 241 prípadoch evidenčných úkonov, za ktoré vybral správne
poplatky v celkovej hodnote 8.041,50 € a takto získanú finančnú hotovosť neodovzdal do pokladne
správneho orgánu - Okresného dopravného inšpektorátu v B. N. M., ale si ju ponechal pre vlastnú
potrebu, pričom vykonal požadované evidenčné úkony len v informačnom systéme evidencie vozidiel

a z dôvodu, aby nebolo možné pri kontrole spisov zistiť jeho konanie, spisy vozidiel spolu s podkladmi
pre vykonanie evidenčných úkonov bez dokladu o zaplatení správneho poplatku nezaložil do príslušnej
evidencie vozidiel, ale ich ukryl medzi osobnými vecami, čím svojim konaním spôsobil škodu na majetku
štátu - Slovenskej republiky, zastúpenej Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky v celkovej výške
8.041,50 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania v zmysle § 138 písm. b/ Trestného zákona, po dlhší čas

č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a/, d/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá povinnosť zaplatiť V. M. B. T. B. B.F. W. X, XXX XX
A., J.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 8.041,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.4.2016 podal na tunajší súd prokurátor Okresnej prokuratúry v B. N. M. návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného V.. Ľ. B. stíhaného pre prečin podľa § 213 ods. 1,
2 písm. a/, d/ Trestného zákona.

Samosudca preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na
dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods.

3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedal „áno.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine a treste a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr.
poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.