Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9K/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214066
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118214066.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: PV STAV Stavebná
Spoločnosť, s.r.o., 013 55 Štiavnik 425, IČO: 44 060 289, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 28.09.2018 sa navrhovateľ - veriteľ: Slovenská republika - Daňový

úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Súd rozhodol
o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Nakoľko mal o majetnosti dlžníka pochybnosti, ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať štyri správy o stave majetku dlžníka
a záverečnú z nich predložiť súdu v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie.

2. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“),

ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok
dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok
majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

3. Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecný záväzný predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví

výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno
konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 9 ods. 1 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
vyhláška), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§

20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

5. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich

odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

6. Predbežný správca doručil súdu štyri správy o stave majetku dlžníka vypracované na
základe podkladov predložených tretími osobami (Okresný dopravný inšpektorát Bytča, Úrad
priemyselného vlastníctva SR, Obec Štiavnik, Centrálny depozitár cenných papierov, exekútor JUDr.

Martin Hacík), bývalým konateľom dlžníka a na podklade jeho vlastných zistení. Predbežný správca
v rámci určenej lehoty nezistil žiaden majetok dlžníka, ani existenciu pohľadávok dlžníka či možnýchodporovateľných právnych úkonov. Ohľadom pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na
vyhlásenie konkurzu predbežný správca uviedol, že poslednému konateľovi zanikla funkcia 23.8.2018.
Skúmajúc existenciu pohľadávky spätne k tomuto dátumu predbežný správca skonštatoval, že je možné

uvažovať o jej existencii, avšak po preverení jej možnej vymožiteľnosti dospel k záveru, že táto je
nevymožiteľná, nakoľko zodpovedná osoba má jediný príjem z invalidného dôchodku vo výške 248,50
€ mesačne, pričom exekúcii podlieha časť invalidného dôchodku vo výške 28,94 €. Podľa potvrdenia
Sociálnej poisťovne z 12.12.2018 je voči zodpovednej osobe vedených viacero exekučných konaní s
predpokladaným termínom poslednej exekúcie v júni 2021. Vymoženie pohľadávky teda nie je možné

reálne očakávať.

7. Súd na základe zistení predbežného správcu dospel k záveru, že dlžník nemá majetok, ktorý
by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto, aplikujúc citované zákonné ustanovenia,
rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde
Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).