Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011766
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3114011766.21
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.02.2019 v Trenčíne samosudkyňou
JUDr. Beátou Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný X/:
O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad S., G. XXXX/XX,
a
obžalovaný 2/:
O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad S. - A., A.
XX/XX,
s ú v i n n í , ž e
dňa 31.08.2013 v čase okolo 23:40 hodine na terase pohostinstva C. pod P., nachádzajúcej sa na ulici
A. číslo XXX/XXX v W. nad S. - A. po predchádzajúcej verbálnej roztržke s majiteľom pohostinstva
A. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. nad S. - A., A. XXX/XXX fyzicky napadli jeho, ako aj jeho
nevlastného syna W. N., narodeného XX.XX.XXXX, bytom N. N., Z., ul. Z. číslo XXXX/XX a to tak, že
bez zjavnej zámienky obvinený W. udrel päsťou do oblasti hlavy W. N., následkom čoho tento spadol
na zem, obvinený S. napadol A. H. takým spôsobom, že ho udrel päsťou do oblasti hlavy, na čo A.
H. spadol na zem, následne sa pridal obvinený S. k obvinenému W., kde na zemi ležiaceho W. N.
ho obaja začali kopať a udierať päsťami po celom tele, čím mu spôsobili zranenia a to, zlomeninu
zygomatického komplexu vľavo (potvrdená zlomenina prednej steny hornej čeľuste s krvácaním do
dutiny čeľuste) zlomenina prednej steny ľavej očnice s ľahkým posunom okraja ľavej očnice, trieštivá
zlomenina dolnej steny ľavej očnice a zlomeniny koreňa nosa s ľahko posunutými úlomkami kostí nosa,
otras mozgu ako aj pomliaždenie tváre s celkovou dobou hospitalizácie od 04.09.2013 do 06.09.2013
s dobou práceneschopnosti do 08.10.2013, to je 35 dní,
t e d a
spoločným konaním fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že
napadli iného a úmyselne ublížili na zdraví,
č í m s p á c h a l i
prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j úObž. 1/ O. S.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa §
38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Obž. 2/ O. W.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8
Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd zároveň obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 0T/109/2016 zo dňa 04.10.2016, právoplatný dňa 04.10.2016,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N., Z. XXXX/XX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obaja obžalovaní, obhajkyňa a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento
rozsudok nadobudol právoplatnosti čo do viny a trestu dňom vyhlásenia.
Keďže zástupca poškodeného zahlásil odvolanie čo do výroku o škode, v tejto časti o nároku na náhradu
škody rozsudok zatiaľ právoplatnosť nenadobudol.
spoločným konaním fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že
napadli iného a úmyselne ublížili na zdraví,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.