Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419010042
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 18.februára 2019 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená L. L. I. W. J. C. I. B. G. F. Á. : nar. XX.XX.XXXX v Žipove, trvale bytom
Bratislava, T. Č.. X, t.č. vo väzbe v Ú-
stave na výkon väzby Bratislava od 30.no-
vembra 2018

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

obvinená v čase od 16.00 hod. do 19.30 hod. dňa 16.júla 2018 otvorila neuzamknutú záhradnú chatku
so súpisným číslom 6734, nachádzajúcu sa v Bratislave za hotelom Morava v uličke vedúcej k bývalej
tehelni, vstúpila do vnútorných priestorov chatky a z jej vnútorných priestorov odcudzila mobilný telefón
značky Nokia 225, čiernej farby, I.:XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 25,- Euro a jednu čiernu koženú
tašku v hodnote 100,- Euro v ktorej sa nachádzala peňaženka v hodnote 5,- Euro s hotovosťou

570,- Euro, občianskym preukazom, vodičským preukazom, preukazom na MHD, kartičkou poistenca,
preukazom na železnicu a rôznymi vernostnými kartami a to všetko na meno G. Š. a tiež osvedčenie o
evidencii vozidla časť I, osvedčenie o technickej kontrole a evidenčnej kontrole, potvrdenie o zaplatení
poistného, zelená karta, certifikát o fóliách a to všetko vzťahujúce sa k vozidlu značky Hyundai Accent
evidenčné číslo vozidla:Q. XXX P. a taktiež ukradla kľúče od bytu a garáže poškodeného G. Š., čím
mu spôsobila škodu krádežou v sume 700,- Euro a tohto skutku sa obvinená dopustila aj napriek
tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T 58/17 zo dňa 10.júla 2017,
právoplatným dňa 10.júla 2017 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného

zákona.

T e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.
m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá nahradiť poškodenému G. Š., nar.

XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom Bratislava, A.- P. Č.. XX škodu vo výške 675,-- Euro
(šesťstosedemdesiatpäť Euro).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-
tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho sú-

rodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli ob-
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba od-
por, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný
a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do

začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania
sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poško-
dený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade ško-
dy.