Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. február 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010059
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 9. februára

2019 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. P., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., trvale bytom H. XXXX/XXX, J. Q., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.02.2019 v čase okolo 13:37 hod. v obchodnom dome Kaufland na Popradskej ulici č. 71 v Starej

Ľubovni sa dopustil krádeže tovaru, a to 1 ks Naty trubičky 200g v hodnote 0,69 €, 2 ks Madison kokos
36g v hodnote spolu 0,34 €, 4 ks K. Oblátky 50g spolu v hodnote 0,76 € a 1 ks vody Brazil 2,0 1
v hodnote 0,19 € tým spôsobom, že z regálov s cukrovinkami vzal uvedený tovar, ktorý si nechal v
rukách, následne podišiel k zóne samoobslužných pokladní, v ktorej však tento tovar nezaplatil a prešiel
cez túto pokladničnú zónu bez zaplatenia, následne z obchodného domu vyšiel von, pričom po ceste
von už časť uvedeného tovaru skonzumoval a pred obchodným domom bol pri nákupných košíkoch
zastavený pracovník SBS spoločnosti G-3 PLUS, s.r.o., ktorým bol vyzvaný, aby mu ukázal všetok tovar,

ktorý z obchodného domu vyniesol bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s.,
Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislav, IČO 35 790 164 spôsobil škodu v celkovej výške 1,98 €, pričom
uvedenéhoskutkusadopustilajnapriektomu,žeObvodnýmoddelenímPZvStarejĽubovnimuboladňa
06.02.2019 Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku: 17029105, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
uložená pokuta vo výške 20,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a

nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 /
dvoch/mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 12 /pätnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.