Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/76/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109218819
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6109218819.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", so sídlom
Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220 proti povinnému: M. C., P.. XX. XX. XXXX, X. E. I.
XXX, Š. A. H., na vymoženie pohľadávky vo výške 1205,81 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Popradská 70, 822 01
Bratislava, pod sp. zn. EX 11142/09, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmenu účastníka konania na strane oprávneného nepripúšťa.

II. Súd návrh spoločnosti BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307
683 na zmenu súdneho exekútora zamieta.

III. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený doručil dňa 25.08.2009 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 1205,81 eur s príslušenstvom.

2) Poverením číslo: 5601 049281 zo dňa 29.09.2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása.

3) Dňa 06. 02. 2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku z oprávneného na
spoločnosť BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683. Súdny
exekútor uviedol, že dňa 31. 01. 2017 mu bolo doručené oznámenie o prevode pohľadávky a návrh na
zmenu účastníka konania. Spoločnosť BL Finance, s. r. o. oznámila súdnemu exekútorovi, že dňa 21. 09.

2009 oprávnený ako postupca a spoločnosť BL Finance, s. r. o. ako postupník uzatvorili rámcovú zmluvu
o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok oprávneného, vrátane
pohľadávky voči povinnému vymáhanej v tomto exekučnom konaní. K svojmu oznámeniu pripojila
rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 21. 09. 2009, oznámenie o postúpení pohľadávky zo
dňa 21. 09. 2009, poštový podací hárok, generálne plnomocenstvo udelené spoločnosťou BL Finance,
s. r. o. advokátskej kancelárii SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. dňa 24.09.2009.

4) Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.03. 2017 podala spoločnosť BL Finance, s. r. o. návrh
na zmenu súdneho exekútora. Navrhla, aby súd návrhu oprávneného (BL Finance, s. r. o.) vyhovel
a vykonaním súdnej exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom pod sp. zn. EX
11142/09 poveril súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.5) Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

6) Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) účastníkmi konania sú oprávnený
a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

7) Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8) Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál

právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

9) Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) ak súd zmenu účastníkov konania
nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

10) Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11) Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12) Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

13) Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

16) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) exekúciu súd zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

17) Podľa § 44 ods. 8 vety prvej Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) oprávnený môže
kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd
návrh na zmenu exekútora.

18) Súd mal v konaní z obsahu predložených listín za preukázané, že oprávnený spoločnosť GE Money,
a.s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220 ako postupca a obchodná spoločnosť BL
Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683 ako postupník, uzavreli dňa
21.09.2009 rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca postúpil pohľadávkyuvedenévPríloheč.1tejtoRámcovejzmluvy(zoznampohľadávok)zaodplatupostupníkovi,atovrátane
pohľadávky voči povinnému vymáhanej v tomto exekučnom konaní.

19) Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel Sa, vložka
č. 176/B mal preukázané, že oprávnený GE Money, a.s. "v likvidácii" bol dňa 02. 08. 2016 vymazaný z
obchodného registra a teda nemá procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti).

20) Subjekt, na ktorý bolo právo z exekučného titulu prevedené, sa stáva účastníkom exekučného

konania až nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola pripustená zmena účastníka konania.

21) Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania bol doručený súdu v čase, keď už oprávnený
ako účastník exekučného konania neexistoval. Keďže oprávnený dňa 02. 08. 2016 zanikol výmazom
z obchodného registra bez právneho nástupcu, od uvedeného dňa už nemal procesnú subjektivitu
(t. j. spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania ani procesnú spôsobilosť), preto súd nemôže

rozhodnúť o pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného z procesného hľadiska, aj keď z
hmnotnoprávneho hľadiska došlo k postúpeniu pohľadávky medzi oprávneným a spoločnosťou BL
Finance, s. r. o. dňa 21.09.2009.

22) Návrh na zmenu súdneho exekútora podala spoločnosť BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,

811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683, ktorá v danom exekučnom konaní nevystupuje ako oprávnený, a
pretoniejeosobouoprávnenounapodanienávrhunazmenusúdnehoexekútora.Vzhľadomnauvedené
súd návrh spoločnosti BL Finance, s. r. o. na zmenu súdneho exekútora zamietol z dôvodu, že nebol
podaný oprávnenou osobou.

23) Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je v danom prípade dôvod na vyhlásenie exekúcie za
neprípustnú a jej zastavenie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného
do 31. 10. 2013), pretože z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že výmazom oprávneného
z obchodného registra bez právneho nástupcu došlo k jeho zániku. Oprávnený tak stratil procesnú
subjektivitu, čo predstavuje taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

24) Záverom súd poukazuje na rozhodovaciu prax iných súdov Slovenskej republiky v právne a skutkovo
obdobných veciach, napr. rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6CoE/55/2017 zo dňa 29. 03.
2017 a sp. zn. 6CoE/56/2017 zo dňa 30. 05. 2017.

25) O trovách exekúcie súd rozhodne až po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti III. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.