Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204169
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1716204169.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobkyne: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, K.: L. XX,
Z. proti žalovanému: E. P., nar. XX.XX.XXXX, K.: U. O. XXX, zastúpenému JUDr. B. K., advokátom, so
sídlom: P. XXX, o zaplatenie 66,- eur a o výške náhrady trov konania žalobkyne

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 19,20 eura do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC/XXX/XXXX - XX zo dňa 22. novembra 2017 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobkyni žalovanú istinu a priznal žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Rozsudok bol žalobkyni doručený dňa 02.01.2018 a právnemu zástupcovi žalovaného bol elektronicky
doručený dňa 29.12.2017.

2. Na odvolanie žalovaného doručené tunajšiemu súdu dňa 05.01.2018 Krajský súd v Bratislave ako
odvolací súd rozsudkom č. k. XCo/XXX/XXXX - XX zo dňa 18. septembra 2018 napadnutý rozsudok
súdu prvej inštancie potvrdil a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu
100 %. Rozsudok odvolacieho súdu bol žalobkyni i právnemu zástupcovi žalovaného doručený dňa
05.11.2018, kedy nadobudol právoplatnosť.

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 396 ods. 1 C. s. p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

6. Na výzvu súdu zo dňa 25.08.2016 žalobkyňa zaplatila dňa 01.09.2016 súdny poplatok za žalobcu
podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 16,50 eura.

7. Žalobkyňa počas konania vynaložila sumu 2,70 eura na poštovné pri doručovaní vyjadrenia k
vyjadreniu žalovaného k žalobe a vyjadrenia k odvolaniu žalovaného.

8. S poukazom na právoplatne priznanú stopercentnú náhradu trov konania žalobkyne pred súdom prvej

inštancie a stopercentný nárok žalobkyne na náhradu trov odvolacieho konania, súd uložil žalovanémupovinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 19,20 eura pozostávajúcu zo súdneho
poplatku (16,50 eura) a poštovného (2,70 eura)

9. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

10. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.