Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pu/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018209795
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018209795.2

Uznesenie

D. súd U., v právnej veci C.. L. V., nar. XX.X.XXXX, bytom F., ul. M. XXXX/X, t.č. umiestneného v
P. nemocnici U., n.o., R. P. nemocnice, F., XXX XX U., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e C.. L. V., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia P. nemocnice U., n.o. je
p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe oznámenia P. nemocnice U. n.o. podaného na súd dňa X.XX.XXXX o poskytovaní ústavnej
starostlivosti od X.XX.XXXX bez súhlasu chorého, začal súd osobitným uznesením zo dňa X.XX.XXXX,
č.k. XPu/XX/XXXX-X konanie o prípustnosti prevzatia C.. L. V., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho
zariadenia v zmysle ustanovenia § 254 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. N. mimosporového poriadku /
ďalej N./.

P. §§ 260, XXX N. súd vykonal dokazovanie potrebné na posúdenie, či prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia je prípustné a to výsluchom ošetrujúceho lekára, výsluchom umiestneného,
ako aj obsahom zdravotnej dokumentácie.

P. výsluchom bol umiestnený poučený o procesných právach a povinnostiach podľa § 258 a § 259 N..

H. C.. L. V., nar. XX.X.XXXX vo svojej výpovedi uviedol, že s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení
nesúhlasí, pretože som nikomu nič neurobil. H., že len povedal pravdu rómke. F. s tým, že na oddelení

psychiatrie zostane iba jednu noc. P. už chcel odísť, takže ďalšiu hospitalizáciu odmietol. H., že nemá
žiadny problém. Na otázku súdu, či je dôvod, aby na oddelení psychiatrie zotrval uviedol, že je, aj nie
je. P. na to, že jedna vec bola tá, že sa cigánskemu dievčaťu vyhrážal, že pobije všetkých rómov a
vyženie ich zo F. a že buldozérom im zbúra bytovky a nebudú robiť šarapatu. N. som od polície, aby ho
zobrali v putách, aby rómovia videli, že to myslí vážne, že im zbúra dom. K. však nechcel v skutočnosti
žiadnemu človeku ublížiť. R. ďalej uviedol, v minulosti bol liečený na psychiatrii a to v roku XXXX, aj v

roku XXXX a v roku XXXX. O. aj ambulantného psychiatra U.. P., ktorý mu predpisuje lieky, ktoré užíva
pravidelne. R. sa cíti nevyspatý a hladný. K svojej výpovedi ešte dodal, že by ho zaujímalo, kedy ho
odtiaľ pustia, pretože potrebuje ísť domov kôli zajacom, ktoré chová. P. ho na oddelenie dobre, chceli
mu pomôcť, len si nevie vysvetliť, prečo prepúšťajú pacientov, ktorí sú v ťažšom stave, ako je on a
jeho si tam nechávajú.Z výpovede ošetrujúceho lekára U.. X. I. bolo zistené, že u umiestneného sa jedná o opakovanú
hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. P. na oddelenie privezený E. za asistencie polície pre
poruchy správania; údajne sa vyhrážal rómke s dieťaťom, že ju zabije. Po príchode hliadky polície sa

neprimerane správal, nadával a kričal, bol neusmerniteľný. P. pri príjme dňa X.XX.XXXX súhlasil s
hospitalizáciou, následne však dňa X.XX.XXXX ústavnú liečbu odmietol. P. prijatí u pacienta v popredí
klinického obrazu logoroizmus, nálada manická, rezonantná, zvýšená intrapsychická tenzia, prítomné
myšlienkové skoky, megalomanické bludy, paranoidita, iritabilita, znížená frustračná tolerancia, myslenie
tachypsychické, správanie pacienta bezinhibované, ťažšie usmerniteľné, non compliancia v domácom

prostredí.

K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúci lekár uviedol, že pacient je pokojnejší, nálada elevovaná,
hypomanický, bez suicidálnych úvah, ťažšie usmerniteľný, agitovaný, naliehavý na prepustenie.

Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného súd zistil, že u menovaného sa jedná o závažné duševné
ochorenie s diagnózou F XX.X - bipolárna afektívna porucha, terajšia manická epizóda s psychotickými
príznakmi.

P. § 262 ods. X N. mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

P. § 263 N. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd

rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

F. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta je
taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu,

ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie a preto súd podľa § 262 ods.
X N. rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia je prípustné. F. sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie
zdravotného a psychického stavu umiestneného jeho ošetrujúcim lekárom.

O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich N..

P. § 264 N. zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.