Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012478
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118012478.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 11. februára 2019 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
B. Č., rod. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom M. XX, C. T. D., B.. G.
j e v i n n á
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, ktorý spáchala tak
ž e,
- dňa 15.06.2018 v čase okolo 14.00 hod. z poľa nachádzajúceho sa na pravej strane cesty III. triedy
č. XXXX vedúcej z obce C. T. D., B.. G. v smere na obec Ľ., B.. G., v katastrálnom území obce C. T.
D., na parcelách č. XXX/X a č. XXX/X podľa registra J. Y., ktoré sú evidované na liste vlastníctva pod
č. XXXX a na parcele č. XXXX podľa registra X. Y. bez založeného listu vlastníctva, vedených ako orná
pôda, bez povolenia odcudzila 4 kg poľnohospodárskej plodiny struku - obilnej miešanky a to tak, že p
príchode do poľa natrhala hrach, ktorý si následne užila do vreciek bundy, ktorú mala oblečenú na sebe
a z poľa odišla smerom do miesta svojho bydliska, pričom však bola prichytená a kontrolovaná hliadkou
policajného zboru, čím takto pre poškodeného spol. I. Y., G.. M.. B.. so sídlom U. X, XXX XX G. Ľ., V.:
XX XXX XXX spôsobila škodu krádežou v sume 8,- Eur
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu
Z a t o j e j s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, pri prevažujúcom pomere jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno j) Trestného
zákona pri nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je povinná poškodenému s obchodným menom I. Y.,
G.. G. M..B.., so sídlom U.Á. X, XXX XX G. Ľ., V. XX XXX XXX zaplatiť spôsobenú škodu v sume 8,-
Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutiaPoučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.