Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. január 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010025
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená C. S. O. N. W. P. S. J. M. J. Á. T. M. E. Á.
nar. X. XX. XXXX E. Y., trvale bytom Y., Š. XXX, starobná dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka XXXX/XXXX od X. X. XXXX do XX. X. XXXX ako zákonná zástupkyňa, stará
matka maloletej C. G., nar. X. XX. XXXX E. Y., ktorá jej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XP/XXX/XXXX-XX X. XX. X. XXXX, právoplatným
a vykonateľným XX. X. XXXX, nezabezpečovala riadne, opakovane a bez náležitého ospravedlnenia
jej povinnú školskú dochádzku do E.. ročníka Š. X. školy, A.. X.G. XXX, Y., o čom bola zo strany
školy viackrát písomne upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke menovanej školopovinnej

žiačky nedošlo, pričom žiačka maloletá C. G., nar. X. XX. XXXX E. Y., neospravedlnene vymeškala
celkovo nie menej ako XXX vyučovacích hodín a podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní -
Školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov je žiačka maloletá C.
G. v školskom roku XXXX/XXXX ešte školopovinná,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustenia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b ), Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obvinenej C. J., vzhľadom
na trest, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XT XX/XXXX
zo dňa XX. X. XXXX, právoplatným dňa XX. X. XXXX, pre prečin podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, k trestu
odňatia slobody vo výmere XX (K.) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu X (I.) rok.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustenia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.