Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/138/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011617
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému G. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č.

XX, pre prečin ublíženie na zdraví § 158 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.02.2019 v
Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným G. P., podľa ktorej obvinený G. P. uznáva
vinu, že:

dňa 16.02.2018 v čase okolo 08.15 hod. viedol jazdnú súpravu v zložení ťahač zn. Renault, EČV I s

pripojeným prívesom zn. Berger I po priamom úseku cesty 1/9 v katastrálnom území obce J. v smere od
hranice s Českou republikou k obci J., kde v mieste dopravnej nehody nedodržal bezpečnú vzdialenosť
za vozidlom jazdiacim pred ním, a neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať a narazil prednou časťou vozidla zn. Renault, EČV: I do zadnej časti vozidla
zn. Renault Master, MPZ: XZXXXXX, ktorý viedol T. P., pri dopravnej nehode utrpel spolujazdec u
vozidla G. T., Y. X. zlomeninu rebier VI. - XI. Vľavo, zmliaždenie pľúc vľavo minimálne, zmliaždenie s

podkožným krvným výronom v čeľovej oblasti vľavo, zmliaždenie paže vľavo a tržnú ranu v oblasti očnice
vľavo minimálnu, charakter poranení, ktoré poškodený utrpel si vyžiadal nutnosť jeho hospitalizácie v
celkovom trvaní 7 dní, počas ktorých bol prakticky obmedzený vo všetkých oblastiach, ako v oblasti
kontaktu so spoločenským prostredím v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných
životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol čiastočne
obmedzený približne 3 týždne pri vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov a obvinený svojim
konaním porušil ustanovenie § 17 odsek 1 a § 38 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, tým, že za vozidlom idúcim pred ním nedodržal takú vzdialenosť,

aby mohol včas znížiť rýchlosť jazdy a hoci sa na vozovke nachádzala súvislá snehová vrstva vozidlo
nebolo na všetkých nápravách vybavené pneumatikami na jazdu na snehu,
teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 56
ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. republika, D. X.,
U. XXXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.11.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného G. P. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 192/18/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 21.02.2019, na
ktorom obvinený G. P. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.