Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2886/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214791
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816214791.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Z.. S. N., nar. XX.X.XXXX, ul.R. č. XXX/XX, XXX
XX S., zastúpený: Peter Janík, advokát, M.R. Štefánika 5, 955 01 Topoľčany, proti povinnej: T. K., nar.
XX.XX.XXXX, V. XXX/X, XXX XX X., o vymoženie istiny 1.316,49 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia sa zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553, 955
01 Topoľčany, náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/218/2018 z 9.7.2018 vyhlásil konkurz na majetok
povinného ( Obchodný vestník č. 135/2018 zo 16.7.2018). Preto súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) a podľa § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu zastavil,
pretožebolvyhlásenýkonkurzakoná saovymoženiepohľadávky,ktorásapovažujezanevymáhateľnú.
2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Súdny exekútor súdu oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, a preto mu náhradu trov
exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.