Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010332
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 16.03.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. E., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom F. č. X, M.
E., prechodne bytom A. č. XX, C., U. republika

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca august 2009 až
doposiaľ, si riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svojho syna R. Q., nar. XX.XX.XXXX,
hoci mu táto povinnosť vyplýva z § 62 a nasl. Zákona o rodine a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom
Okresného súdu v Malackách, č.k. 8 Nc 29/02, zo dňa 10.12.2002, právoplatný dňa 18.01.2003, v rámci
ktorého bol povinný prispievať na syna sumou 3000,-Sk /99,58€/ mesačne vždy do 15.-teho dňa v

mesiaci vopred k rukám matky P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., T. XXXX/XX, čím mu takto vznikol
za uvedené obdobie po odrátaní úhrady zo strany povinného vo výške 100,-€ v decembri roku 2011,
na bežnom výživnom dlh vo výške 6.572,28 € /vrátane februára 2015/, pričom v rozhodujúcom období
nebol poberateľom dávok v hmotnej núdzi, ani iných Štátnych sociálnych dávok, nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie, o syna v uvedenom období neprejavil žiadny záujem,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a to závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.