Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010610
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010610.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. T. P. N. J. B. R. P. M. V. P. T. Č. Z. K.,
nar. XX. XX. XXXX T. B., W. XXXX/XX, T. B., adresa na doručovanie písomností D. XX, K.,

j e v i n n ý, ž e

od XX.XX.XXXX až doposiaľ v T. B., Slovenská republika a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil
vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine
číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota,
spisovej značky XXP/XX/XXXX-XXX z XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX a vykonateľným
XX.XX.XXXX a to prispievať výživným na svoju dcéru maloletú P. V., nar. XX.XX.XXXX M. T. B., sumou
vo výške po XXX,-- € mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnú dňom

právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk matky dieťaťa V. R., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvalým bydliskom
B., J.B., T. XX, s adresou na doručovanie písomností M. W. V., C. XXX, okres V. a ktorá mu bola
uložená uznesením o neodkladnom opatrení Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XXP/XX/XXXX
zo XX.XX.XXXX, právoplatný XX.XX.XXXX a vykonateľným XX.XX.XXXX a to prispievať výživným na
svojho syna mal. A. P. V., nar. 1X.XX.XXXX M. T. B., sumou vo výške po XXX,-- € mesačne, vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, až do právoplatnosti skončenia konania vo veci samej do rúk
matky dieťaťa V. R., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvalým bydliskom B., J., T. XX, s adresou na doručovanie
písomností M. W. V., C. XXX, okres V., aj napriek tomu, že pracoval a stále pracuje ako konzultant v W.

B..T..Y.. X. X, A. - B. V., čím mu vznikol za uvedené obdobie do XX.XX.XXXX na bežnom zameškanom
výživnom pre matku dieťaťa V. R. dlh vo výške X.XXX,-- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákon.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. Zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcuvpríkazezaplatiťvpriebehuskúšobnejdobypodľasvojichschopnostíamožnostíprematku
detí V. R., nar. X. X. XXXX M. V., trvale bytom B. T. N., J., T. XX, s adresou na doručovanie písomností

M. W. V., C. XXX, okres V., zameškané výživné vo výške XXXX € Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.