Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/33/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010190

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Ľudmily
Novákovej a Štefana Durkota v trestnej veci obžalovaného O. L. pre zločin úverového podvodu podľa
§ 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn.

1Pv 526/16/7702 zo dňa 07.03.2018, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. februára 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. L. C. G. T. , X.. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom K. X. Z. XXX, S. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.09.2016 požiadal v pobočke OTP banky, Námestie slobody 43, Humenné o poskytnutie

spotrebného úveru vo výške 25.000,- EUR a k tejto žiadosti priložil potvrdenie o príjme od
zamestnávateľa Scotbeef Limited, Peston Road, Queensile Indrustrial Estate, Glasgow zo dňa
06.09.2016, avšak preverením zamestnancov banky u deklarovaného zamestnávateľa bolo zistené, že
pracovný pomer bol s O. L. rozviazaný dňa 02.09.2016, teda uviedol nepravdivé údaje v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a v prípade, ak by mu bol úver poskytnutý, by spôsobil škodu OTP
banke, a.s., Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31318916, vo výške najmenej 25.000,- eur,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu zločinu a ktorého sa dopustil v úmysle
vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobí väčšiu škodu, k dokonaniu zločinu však nedošlo,

č í m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. sa obžalovanému počas skúšobnej doby u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný i prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.