Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. december 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/902/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813207073
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6813207073.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
Z. XXX, XXX XX W. Z., o vymoženie 113,37 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 4008/2013,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,49 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Povinný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.10.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.09.2013,
ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 18.09.2013. Okresný súd Revúca dňa 08.10.2013 poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie poverením č. 5608 040943.

2. Dňa 12.12.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,49 Eur.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Súd v danom prípade
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.

4. V predmetnom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 18.09.2013, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

5. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa cit. ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a zistil, že súdny exekútor vykonal potrebné šetrenia majetku
povinného. U povinného bolo zistené, že nie je vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel, nemá

vedené účty v peňažných ústavoch, je nezamestnaný a nepoberá žiadne dávky, nedisponuje žiadnym
nehnuteľným a hnuteľným ani iným exekvovateľným majetkom. Na základe týchto zistení súd dospel kzáveru, že majetkové pomery povinného odôvodňujú zastavenie exekúcie, a preto v zmysle citovaného
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, predmetnú exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

8.SúdnyexekútorJUDr.JozefĎuricasipodanímdoručenýmsúdudňa12.12.2018vyčísliltrovyexekúcie

vo výške 49,49 Eur, ktoré špecifikoval nasledovne:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
- paušálna odmena........................................................................................................33,19 Eur
2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky.....................................................8,05 Eur

- poštovné........................................................................................................................6,90 Eur
- poplatky za elektronickú súčinnosť s bankami.............................................................1,15 Eur
3. DPH.............................................................................................................................8,25 Eur

Spolu.............................................................................................................................49,49 Eur

9. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri
zastavení exekúcie uplatňuje a následne konštatoval, že paušálna podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vyčíslená
vo výške 33,19 € bola súdnym exekútorom vyčíslená správne v súlade s vyhláškou, súd preto priznal
súdnemu exekútorovi náhradu paušálnej odmeny vo výške 33,19 €. Náhrada hotových výdavkov vo

forme poštových poplatkov a poplatkov za elektronickú súčinnosť s bankami vo výške 8,05 € bola
uplatnená v súlade s § 22 vyhlášky, preto ju súd priznal v súdnym exekútorom uplatnenej výške.

10. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, preto sa jeho
odmena zvyšuje o náhradu 20% DPH vo výške 8,25 €.

11. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd o nároku na náhradu trov predmetnej
exekúcie rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na ich náhradu.

12. Súd s poukazom na uvedené rozhodol o výške trov tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,49 €.

13. O trovách konania povinného súd rozhodol tak, že povinný nemá právo na náhradu trov konania,
pretože si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.Poučenie:

ProtivýrokuI.aIII.uzneseniamožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.