Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205185

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6718205185.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa N. K.,
V.. XX. XX. XXXX, P. B. XX, XXX XX P. proti odporcovi K. K., V.. XX. XX. XXXX, P. I. XXXX/XX, XXX XX
O., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa stanovenú voči odporcovi rozsudkom Okresného

súdu vo Zvolene pod sp. zn. 5P/103/2016 - 47 zo dňa 17. 10. 2016 sumou 90,-- Eur ku dňu 01. 10. 2018.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21. 09. 2018 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
kodporcovi,ktorábolanaposledyurčenározsudokOkresnéhosúduvoZvolenepodsp.zn.5P/103/2016
sumou 90,-- Eur mesačne ku dňu 01. 10. 2018.

2. Odporca s návrhom súhlasil. Potvrdil, že ukončil štúdium na strednej škole v polovičke septembra
roku 2018 a v súčasnej dobe je zamestnaný.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žedošlokuzmenepomerovnastraneodporcuod
posledného určenia výživného, keď tento ukončil štúdium na strednej škole, ďalej v štúdiu nepokračoval
a riadne sa zamestnal.

6. Z uvedených dôvodov došlo k zániku vyživovacej povinnosti navrhovateľa v súlade so znením
ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, a preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho
doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.