Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010103
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Slovinský podľa § 348 ods. 1,
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 27. februára 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. R., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., trvale bytom R., ul. C. č. XXX/XX, okres Z.,
je vinný
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
pretože,
dňa 25. februára 2019 o 06:40 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, EČ: GL XXXAO
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v stave vylučujúcom jeho riadenie v I. R. C. na
sídlisku K. po parkovisku pri obchodnom dome Tesco, kde v dôsledku požitia alkoholických nápojov
a nevenovania sa plne riadeniu vozidla a nesledovaniu situácie v cestnej premávke pri cúvaní narazil
zadnou časťou vozidla do dreveného trámu prístrešku pre nákupné košíky, čím tak spôsobil spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom J. námestie č. X/A, D. škodu vo výške 235,72 €, pričom následne
vykonanou dychovou skúškou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu I. R. C. mu bola zistená
hodnota 1,26 mg/l alkoholu v dychu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške 300 € (tristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti T. I. SR,
a.s., X.: XX XXX XXX, so sídlom v D., Kamenné námestie č. 1/A, škodu vo výške 235,72 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.