Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010049
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej Q. E. a spol., dňa 13. februára 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená Q. E., Y. E., K.. XX.XX.XXXX B. Y., I.
O. S. V. XXX, zamestnaná ako
robotníčka vo firme JOBELSA SLOVENSKO, s. r. o.
Košice,

2/ Obvinený G. I., K.. XX.XX.XXXX B. Y., I. O. S.

V. XXX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že v Krásnohorskom Podhradí, okres Rožňava, v školskom roku 2016/2017, v období od 14.03.2017
do 30.06.2017, a v školskom roku 2017/2018, v období od 02.09.2017 do 30.06.2018, ako rodičia

maloletých detí P. I., K.. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským
v Krásnohorskom Podhradí, a G. I., K.. XX.XX.XXXX, t.č. žiaka Základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským v Krásnohorskom Podhradí, hrubo zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku,
na upozornenia školy, že maloletí nechodia riadne do školy, nereagovali, ani neurobili žiadne opatrenia
na zabezpečenie ich pravidelnej školskej dochádzky, v dôsledku čoho v uvedenom období maloletý
P. vynechal neospravedlnene 141 vyučovacích hodín a maloletý G. vynechal neospravedlnene 224
vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. a) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 3T/117/2018-97 zo dňa 12.11.2018, doručený obvineným Q. E. a G. I. dňa 19.11.2018,

ktorým bol obom obvineným pre prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. a) Trestného zákona
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobuv trvaní 12 mesiacov u každého osobitne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad a súd ich za teraz
posudzovaný prečin a prečin, z ktorého boli uznaní za vinných uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j e :

Obvinenú Q. E. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona

anapriťažujúcuokolnosťuvedenúvustanovení§37písm.h)Trestnéhozákonanasúhrnnýtrestodňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvineného G. I. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
anapriťažujúcuokolnosťuvedenúvustanovení§37písm.h)Trestnéhozákonanasúhrnnýtrestodňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.