Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614201875
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7614201875.13

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcov: 1/ Z. P., O.. XX.XX.XXXX, V. G., F.Y.. E. XXXX/XX, R.
O.Y.P.X.Ú.XXXX,XXU.P.,M.M.,O.X,M.,2/U..C.P.,O..XX.XX.XXXX,V.G.,F.Y..E.XXXX/XX,R.O.
Y.P.P.,T.XXa3/U..W.P.,O..XX.X.XXXX,V.G.,F.Í..E.XXXX/XX,zastúpenýprocesnýmopatrovníkom:
L. O., O.. XX.X.XXXX, V. G.Č., P. P. XXXX/XX, proti žalovanej: U. P., E.. O., O.. XX.XX.XXXX, V. G., F..
E. XXXX/XX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Hovan a Hospůdka, s.r.o., so sídlom Spišská

Nová Ves, M. Gorkého 8, IČO: 47 233 419, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu na pojednávaní dňa 10.1.2019 v
tomto znení:

Súd určuje, že predmet BSM strán sporu tvorí:

a) nehnuteľnosti:
- byt č. 11 nachádzajúci sa na 2. p. v bytovke, E. XX súpisné č. XXXX, vchod č. 23, v G., stojacej na
pozemku parcely registra KN C s parc. č. XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere
478m2, zapísaný v liste vlastníctva č. XXXX vydanom Okresným úradom G., katastrálnym odborom, pre

obec a katastrálne územie G., v spoluvlastníckom podiele 1/1 v pomere k celku,

- podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu so súpisným číslom 1114 o
veľkosti 556/10000,

- spoluvlastnícky podiel k pozemku parcely registra KN C s parc. č. XXXX, druh pozemku: zastavaná

plocha a nádvorie o výmere 478m2, na ktorom je bytovka, E. XX so súp. č. XXXX o veľkosti 556/10000,
pozemok je vedený na Okresnom úrade G., katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, pre obec
a katastrálne územie G.,

V liste vlastníctva č. XXXX sú zapísané tieto ťarchy:

17 Pre vlastníka bytu 11/2, vch. 23: Záložné právo k bytu podľa čl. X. zmluvy V.767/99 zo zákona, v
prospech Spoločenstva vlastníkov bytov Y. -Z.160/03 - 178/03.
17 Pre vlastníka bytu č.11/2 vch. 23: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva EX
5205/08 exekútorského úradu JUDr. Rudolfa Krutého, Bratislava, Záhradnícka 62 - Z 229/09 - 360/09.
17 Pre vlastníka bytu 11/2 vch. 23: Exekučný príkaz zriadením exekučného záložného práva EX

11961/1998-13 exekútorského úradu JUDr. Štefana Šviderského, Vranov nad Topľou, Hronského 1811
- Z 1268/09 - 42/10.
17 Pre vlastníka bytu 11/2 vch. 23: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva Ex
683/2009-32 exekútorského úradu Mgr. Marcely Zummerovej, Michalovce, Kpt. Nálepku 22 - Z 93/14
- 104/14.17 Pre vlastníka bytu 11/2 vch. 23: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva EX
15712/13 exekútorského úradu JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Záhradnícka 60 Bratislava - Z 702/16 -
928/16.

V liste vlastníctva č. XXXX sú zapísané tieto ťarchy:

17 Na KN XXXX, vlastníka pod B 17: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva EX

5205/08 exekútorského úradu JUDr. Rudolfa Krutého, Bratislava, Záhradnícka 62 - Z 228/09 - 359/09.
17 Na KN XXXX, vlastníka pod B 17: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva
EX 15712/13 exekútorského úradu JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Záhradnícka 60 Bratislava - Z 702/16
- 928/16.

b) pasíva:

- pôžička vo výške 1.490 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., zo dňa
30.11.2010,
- pôžička vo výške 548,74 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., ako platba
Spoločenstvu vlastníkov bytov DESIATKA zo dňa 30.11.2010,
- pôžička vo výške 178,13 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., ako platba

Spoločenstvu vlastníkov bytov DESIATKA zo dňa 30.11.2010,
- pôžička vo výške 167,46 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., ako platba
Spoločenstvu vlastníkov bytov DESIATKA zo dňa 30.11.2010,
- pohľadávka Východoslovenskej energetiky, a.s. vo výške 164,31 €,
- pohľadávka Východoslovenskej energetiky, a.s. vo výške 703,27 €,

- pôžička vo výške 1.500 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., zo dňa
20.05.2010,
- pohľadávka súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava z titulu EX 5205/08 v sume 545,71 € s príslušenstvom,
- pohľadávka súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka

60, 821 08 Bratislava z titulu EX 15712/13 v sume 228,67 € s príslušenstvom,
- pohľadávka súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského PhD., Exekútorský úrad so sídlom Ul.
Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou z titulu EX 11961/1998 v sume 34,85 € s príslušenstvom,
- pohľadávka súdneho exekútora Mgr. Marcela Zummerová, Exekútorský úrad so sídlom ul. kpt. Nálepku
22, 071 01 Michalovce z titulu Ex 683/2009 v sume 644,09 € s príslušenstvom.

Súd vyporiadava zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nasledovne:

Súd do výlučného vlastníctva žalovanej prikazuje:

a) nehnuteľnosti:
- byt č. 11 nachádzajúci sa na 2. p. v bytovke, E. XX súpisné č. XXXX, vchod č. 23, v G., stojacej na
pozemku parcely registra KN C s parc. č. XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere
478m2, zapísaný v liste vlastníctva č. XXXX vydanom Okresným úradom G., katastrálnym odborom, pre
obec a katastrálne územie G., v spoluvlastníckom podiele 1/1 v pomere k celku,

- podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu so súpisným číslom XXXX
o veľkosti 556/10000,

- spoluvlastnícky podiel k pozemku parcely registra KN C s parc. č. XXXX, druh pozemku: zastavaná

plocha a nádvorie o výmere 478m2, na ktorom je bytovka, E. XX so súp. č. XXXX o veľkosti 556/10000,
pozemok je vedený na Okresnom úrade G., katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, pre obec
a katastrálne územie G.,

V liste vlastníctva č. XXXX sú zapísané tieto ťarchy:

17 Pre vlastníka bytu 11/2,vch. 23: Záložné právo k bytu podľa čl. X. zmluvy V.767/99 zo zákona, v
prospech Spoločenstva vlastníkov bytov DESIATKA -Z.160/03 - 178/03.
17 Pre vlastníka bytu č.11/2 vch. 23: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva EX
5205/08 exekútorského úradu JUDr. Rudolfa Krutého, Bratislava, Záhradnícka 62 - Z 229/09 - 360/09.17 Pre vlastníka bytu 11/2 vch. 23: Exekučný príkaz zriadením exekučného záložného práva EX
11961/1998-13 exekútorského úradu JUDr. Štefana Šviderského, Vranov nad Topľou, Hronského 1811
- Z 1268/09 - 42/10.

17 Pre vlastníka bytu 11/2 vch. 23: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva Ex
683/2009-32 exekútorského úradu Mgr. Marcely Zummerovej, Michalovce, Kpt. Nálepku 22 - Z 93/14
- 104/14.
17 Pre vlastníka bytu 11/2 vch. 23: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva EX
15712/13 exekútorského úradu JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Záhradnícka 60 Bratislava - Z 702/16 -

928/16.

V liste vlastníctva č. XXXX sú zapísané tieto ťarchy:
17 Na KN XXXX, vlastníka pod B 17: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva EX
5205/08 exekútorského úradu JUDr. Rudolfa Krutého, Bratislava, Záhradnícka 62 - Z 228/09 - 359/09.
17 Na KN XXXX, vlastníka pod B 17: Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva EX

15712/13 exekútorského úradu JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Záhradnícka 60 Bratislava - Z 702/16 -
928/16.

b) pasíva:
- pôžička vo výške 1.490 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., zo dňa

30.11.2010,
- pôžička vo výške 548,74 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., ako platba
Spoločenstvu vlastníkov bytov DESIATKA zo dňa 30.11.2010,
- pôžička vo výške 178,13 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., ako platba
Spoločenstvu vlastníkov bytov DESIATKA zo dňa 30.11.2010,

- pôžička vo výške 167,46 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., ako platba
Spoločenstvu vlastníkov bytov DESIATKA zo dňa 30.11.2010,
- pohľadávka Východoslovenskej energetiky, a.s. vo výške 164,31 €,
- pohľadávka Východoslovenskej energetiky, a.s. vo výške 703,27 €,
- pôžička vo výške 1.500 € poskytnutá otcom žalovanej, t. j. L. O., P. P. XX, XXX XX G., zo dňa

20.05.2010.

Súd do dedičstva po zomr. žalobcovi G. P., O.. XX.XX.XXXX, prikazuje:
pasíva:

- pohľadávka súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava z titulu EX 5205/08 v sume 545,71 € s príslušenstvom,
- pohľadávka súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava z titulu EX 15712/13 v sume 228,67 € s príslušenstvom,
- pohľadávka súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského PhD., Exekútorský úrad so sídlom Ul.

Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou z titulu EX 11961/1998 v sume 34,85 € s príslušenstvom,
- pohľadávka súdneho exekútora Mgr. Marcela Zummerová, Exekútorský úrad so sídlom ul. kpt. Nálepku
22, 071 01 Michalovce z titulu Ex 683/2009 v sume 644,09 € s príslušenstvom.

Strany sporu si z titulu vyrovnania majetkových podielov neposkytujú peňažné vyrovnanie.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Štát má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodalnatunajšomsúdedňa3.2.2014návrhnavyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov.

2. Súd uznesením zo dňa 9.7.2018 rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi žalobcu, nakoľko žalobca

v priebehu konania zomrel a z oznámenia súdneho komisára povereného prejednaním dedičstva bolzistený okruh dedičov žalovaného. Žalobcovi v 3. rade bol uznesením zo dňa 9.7.2018 ustanovený
procesný opatrovník z dôvodu jeho maloletosti.

3. Na pojednávaní súdu dňa 10.1.2019 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť. Súčasťou zmieru strán je aj ich dohoda o náhrade trov
konania a náhradu trov štátu.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č, 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi

predpismi a preto ho schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.