Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010061
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010061.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica samosudca: JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného: 1/ S. I.
a 2/ O. U., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,
na hlavnom pojednávaní dňa 28. februára 2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ S. I., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Považská Bystrica, N. XX,

živnostník,

Obžalovaný 2/ O. U., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Považská Bystrica, N. XXX,
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

1/ obžalovaný S. I. a 2/ obžalovaný O. U.H.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň začiatkom mesiaca september 2018 v
blízkosti budovy Mestského úradu v Považskej Bystrici, od neznámeho muža si neoprávnene kúpili pre

vlastnú potrebu vysušený rastlinný materiál zelenej farby, za sumu vo výške 25,- Eur, tento rastlinný
materiál z časti užili, zvyšok zakopali do zeme v lese v blízkosti Považskej Bystrica, mestská časť
N., odkiaľ dňa 01.10.2018 ho vykopali zo zeme, a následne neoprávnene prechovávali v papierovom
obale - útržku z reklamného letáka do 21.00 h. dňa 01.10.2018, kedy v obci I., okres Považská
Bystrica, pri futbalovom ihrisku, nachádzajúcom sa v blízkosti diaľničného odpočívadla, po výzve 1 ks
papierového obalu s obsahom vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby, 1/ obž. S. I. dobrovoľne

vydal policajtom Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, a následným kriminalisticko-expertíznym
skúmaním bolo zistené, že v papierovom obale - útržku z reklamného letáka sa nachádzali úlomky
súkvetiarastlínroduCannabis(konopa)scelkovouhmotnosťou1,08g,spriemernoukoncentráciou10,2
% hmotnostného THC, s obsahom 110 mg THC v čistom stave, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 4
obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, rastliny rodu

Cannabis - konope sú zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná
aktívna zložka konope je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

1/ obv. S. I. a 2/ obv. O. U.

spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo
väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l i

1/ obv. S. I. a 2/ obv. O. U.spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

1/ obžalovaný S. I.

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., za použit§ 56 ods. 1, ods.
2 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 1 000,- €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá aj trest prepadnutia veci - kovový valček - prostriedok
na fajčenie marihuany.

2/ obžalovaný O. U.

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., za použitia § 56 ods. 1, ods.
2 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 800,- €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním

napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.