Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200154
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818200154.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská
19B, 826 58 Bratislava - Ružinov, IČO: 36 062 235, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 613 843, proti žalovanému T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XX, XXX XX C., o zaplatenie 9.490,13 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť sťažovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd-vyššímsúdnymúradníkomuznesenímzodňa17.01.2019zaviazalžalovanéhouhradiťžalobcovi
trovy konania vo výške 569,- Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku a vo výške 1.620,- Eur z titulu
náhrady právneho zastúpenia žalobcu advokátom, a to všetko spolu 2.189,- Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný sťažnosť a žiadal, aby súd toto uznesenie zrušil z dôvodu, že
najehomajetokakopodnikateľaOkresnýsúdKošiceIuznesenímzodňa25.10.2018vyhlásilkonkurzna
jeho majetok, a preto by nemal žalobcovi uhrádzať trovy konania, ale majú byť prihlásené do konkurzu.

3. V zmysle ust.§ 239 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

4. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

5. V zmysle ust. § 250 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne.

6. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

7. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 09.08.2018, č.k. 5C/2/2018 - 212, právoplatným dňa
21.09.2018 priznal žalobcovi /okrem iného/ náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

8. Z toho vyplýva, že o trovách konania bolo právoplatne rozhodnuté a rozsudok je záväzný pre všetky
strany sporu. Uznesením bolo rozhodnuté len o výške týchto trov konania. Z toho dôvodu súd sťažnosť
sťažovateľa zamietol ako neodôvodnenú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.