Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/552/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813205374
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7813205374.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému H. Č., T.. XX. XX. XXXX, F.. XX. XX.
XXXX, T. H. D. N. - I. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu
so sídlom v Myjave, Gegeľovská 662/2, o vymoženie sumy vo výške 938,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/552/2013 zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
39,83 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaným návrhom dňa 09. 05. 2013 navrhol súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi
Kroupovi vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 938,87 Eur s prísl. na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu oprávneného (pôvodného).

2. Súd v konaní poverením č. 5808 047055 zo dňa 21. 05. 2013 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Súdny exekútor dňa 03. 07. 2017 podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 Exekučného poriadku, keďže povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi/povinnom bolo
právoplatne zastavené pre nedostatok majetku.
4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)8. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd mal preukázané, že povinný dňa 21. 02. 2017 zomrel, skutočnosť ktorú potvrdzuje Uznesenie
Okresného súdu Poprad sp. zn. 7D/26/2017-28, Dnot 50/2017 zo dňa 09. 05. 2017, ktorým bolo konanie
(o dedičstve po poručiteľovi /povinnom/) zastavené (z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok).
Právoplatnosť nadobudlo predmetné uznesenie dňa 30. 05. 2017.

10. Vzhľadom na uvedené súd tak konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, preto danú exekúciu, poukazujúc zároveň na Uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky z 30. mája 2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011, zastavil.

11. Súdny exekútor predložil spolu s podnetom tunajšiemu súdu (dňa 03. 07. 2017) vyčíslenie trov

exekúcie vo výške 39,83 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 15 vyhlášky 288/1995 Z. z. vo výške
33,19 Eur a DPH v sume 6,64 Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou.

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

16. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

18. V zmysle ust. § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 eura.

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

21. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.22. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 6,64 Eur

s p o l u celkom 39,83 Eur

23. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

24. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých častiach jeho vyčíslenia boli

vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
a náhradu hotových výdavkov vo výške 39,83 Eur (vrátane DPH).

25. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

26. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, ktorú potvrdzuje vyššie v texte tohto odôvodnenia spomínané rozhodnutie súdu o zastavení
konania /o dedičstve po poručiteľovi (povinnom)/, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné