Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. december 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010846
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 12. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q.. E. Ž. H. F. U. , K.. XX.XX.XXXX B. Z., I. O. Q., T.. G. Č.. XXX/XX,
U. K. P. V. Q., T.. G. Č.. XXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 11.12.2018 v čase o 18.35 h v supermarkete Tesco Stores SR, a.s. na Ul. Andyho Warhola
č. 1408 v Medzilaborciach odcudzil 1ks Lentilkovej mliečnej čokolády 170g v hodnote 1,89 € tak,
že si uvedený tovar v predajni schoval pod bundu, ktorú mal na sebe a takto s uvedeným tovarom
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.,
Kamenné námestie l/A, Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške 1,89 €, pričom ml. František Žiga

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa 29.06.2018 uložením
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste hliadkou polície OO PZ Medzilaborce vo výške 10,00 €, číslo
bloku 17064708 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a tiež za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T 103/2017 zo dňa
07.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2017, kde za spáchanie prečinu krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. mu bol uložený trest
povinnej práce v trvaní 150 hodín,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/, § 117 ods.

1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.