Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/132/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010778
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010778.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného ml. Š. E. pre
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,
ods. 2 písm. b) Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. Pv 378/18/7702
zo dňa 08.11.2018 podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.
marca 2019 v Humennom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný ml. Š. E., V.. XX.XX.XXXX L. X., trvale bytom X., Y. XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
1. v presne nezistenom čase dňa 02.09.2018 si na presne nezistenom mieste od nezistenej osoby
kúpou zadovážil pre vlastnú potrebu omamnú látku, ktorá bola dňa 02.09.2018 v čase o 13.05 hod v
bytovom dome na ulici Y. XXXX/XX L. X., pri vykonaní osobnej prehliadky v zmysle ustanovení trestného
poriadku u neho nájdená, a to vo forme sušiny rastliny zabalenej v papierovej skladačke a sušiny rastliny
zabalenej v igelitovom vrecúšku, pričom na základe skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu
PZ v Košiciach sp. zn. PPZ-KEU-KE-EXP-2018/1952 bolo zistené, že sa jedná o rastlinu rodu Cannabis
(konopa), o celkovej hmotnosti 880 mg, s obsahom väčším ako 20 mg tetrahydrokanabinolu (THC), čo
zodpovedá minimálne dvom bežne jednotlivým dávkam drogy, schopnej ovplyvniť psychiku konzumenta,
ktorá je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok,
2. dňa 13.09.2018 v čase okolo 20.00 hod. prišiel domov do bytu na adresu Y.Á. XXXX/XX, X., kde na
svoju matku Š. E.Č. a sestru E. E. nazlostene zakričal, že ich dobodá, pozabíja, pričom rozhadzoval
rukami a následne z bytu odišiel preč, čím u nich vzbudil obavu o život a zdravie a čin spáchal na
chránenej osobe,
t e d a
v bode 1 neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,
v bode 2 inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a spáchal čin uvedený v odseku 1 na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
v bode 1 prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.
v bode 2 prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3, § 117
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému aj ochranné psychiatrické liečenie
a ochranné protialkoholické liečenie - obidve ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže obžalovaný, zákonná zástupkyňa obžalovaného, obhajca, zástupca orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately i prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali
práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.