Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Cpr/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513209088
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3513209088.19

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: I. Č., K.. XX.XX.XXXX, O. G. R. XXX,
I. I., Š. R. W. Y., právne zastúpený JUDr. Jánom Kanabom ml., advokátom so sídlom v Trenčíne, J.
Zemana 3141/101, proti žalovanému: Askoll Slovakia, s.r.o., so sídlom Potvorice 331, IČO: 31 445 977,
právne zastúpený JUDr. Tomášom Klieštencom, advokátom so sídlom v Piešťanoch, ul. M. Waltariho 7,
o neplatnosť výpovede a náhrada mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Štát má proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 50%.

IV. Štát má proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal súd, aby zrušil výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 27.06.2013

a zaviazal žalovaného Askoll s.r.o. k vyplateniu náhrady priemerného zárobku žalobcu podľa § 79 ods.
1 Zákonníka práce od 01.09.2013 do korektného ukončenia pracovného pomeru alebo opätovného
umožnenia práce u žalovaného, a to do 15 dní od právnej moci rozsudku. Súčasne žiadal uložiť
žalovanému povinnosť zaplatiť náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2018 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu mimosúdnej „Dohody o urovnaní a o sporných nárokoch zo dňa 29.11.2018“. Žalobca
si voči žalovanému neuplatňuje náhradu trov súdneho konania a žalovaný Askoll Slovakia, s.r.o. týmto
podaním udelil súhlas s uvedeným úplným späťvzatím žaloby zo strany žalobcu a žalovaný súčasne
vyhlásil, že si neuplatňuje náhradu trov súdneho konania voči žalobcovi a súhlasí, aby tunajší súd
zastavil uvedené súdne konanie.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil. Súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby bol písomne vyjadrený v mimosúdnej „Dohode o urovnaní a o sporných nárokoch

zo dňa 29.11.2018“.

7. Výrok o trovách konania je v súlade s § 257 CSP v zmysle ktorého, výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody hodné osobitného zreteľa nastali
tým, že účastníci napriek späťvzatiu žaloby, sa mimosúdne dohodli na urovnaní, čím každá zo strán
bola, či už v materiálnej, alebo finančnej miere uspokojená a teda v rovnakej miere aj úspešná, preto

súd ani jednej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec, čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia

niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. Podľa § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii
konania, ak by boli v neprospech strany.

10. Podľa § 148 ods. 1 O. s. p. účinného do 30.06.2016, štát má podľa výsledkov konania proti
účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie
od súdnych poplatkov.

11. Citované ustanovenie upravuje náhradu trov, ktoré vznikli štátu. Štát má právo na náhradu trov, ktoré
platil, avšak iba proti účastníkovi, u ktorého nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

12. Napriek tomu, že došlo k späťvzatiu žaloby a k mimosúdnej dohode medzi stranami sporu, vznikli
trovy konania spočívajúce v dokazovaní, pričom siedmim svedkom bolo vyplatené svedočné, v celkovej
výške 286,42 €, ktoré boli hradené štátom. Z dôvodu úspešnosti na oboch stranách sporu, súd rozhodol
tak, že štát má právo na náhradu trov konania vo výške 100%, teda proti žalobcovi v rozsahu 50% a proti
žalovanému v rozsahu 50%. O výške náhrady trov štátu rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia

súdny úradník samostatným uznesením.

13. V súlade s citovanými ustanoveniami a skutkovým stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku predmetného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).