Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/354/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917202280
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917202280.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová, s.r.o, Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti povinnému
Q. E., A. X, P. A., G.. XX.X.XXXX, J. V. X.X.XXXX, na vymoženie 478,42 eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom Doc. JUDr. Peter Molnár, PhD.,návrhu na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi nepriznáva n á r o k na náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1.Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §57 ods.1 písmeno h/EP. Uznesením
notára JUDr. Kovácsa, Rimavská Sobota č.k. XDXXX/XXXX-XX zo dňa 24.2.2017 bolo dedičské
konanie zastavené pre nemajetnosť povinného.
2.Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd zastaví,
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku.
5. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora, ktorý nebol oprávnený podaný
návrhodmietnuť.Vsúladesosvojimipovinnosťamivykonávalexekučnúčinnosť,ktorábolazameranána
zisteniemajetkupovinnéhoanajehonáslednéspeňaženiezaúčelomuspokojenianárokuoprávneného.
Oprávnený v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie na základe svojich skúseností z iných konaní
si musel byť vedomý skutočnosti, že značnú časť exekúcií nie je možné ukončiť vymožením nároku
vzhľadom na nemajetnosť povinného. Pokiaľ podal návrh a exekúcia musela byť následne z tohto
dôvodu zastavená, je namieste, aby znášal riziko neúspechu spojené s podaním návrhu a uhradil trovy
súdneho exekútora. Súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, teda mu súd nepriznal nárok na
náhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).A je ho potrebné podať
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis aj s prílohami. O výške náhrady trov
exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.