Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Ján Bodnár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/64/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010279
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6913010279.3
Uznesenie
OkresnýsúdRimavskáSobotavtrestnejveciodsúdenejE.S.,nar.XX.XX.XXXX,preprečinohrozovania
mravnej výchovy mládeže § 211 ods. 3 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.
februára 2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona samosudca odsúdenej E. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
U. XXX, okres S. J., m e n í nevykonaný celý trest povinnej práce vo výmere 220 hodín, ktorý jej bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 27.05.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť 04.07.2013, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa §
211 ods. 3 Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 110 dní.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 48 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona samosudca odsúdenú na
výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 27.05.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2013, bola E. S. odsúdená pre prečin ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 220 hodín.
Podľa § 293 ods. 5 Tr. por. súd vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti odsúdenej E. S., lebo boli
splnené všetky zákonné podmienky pre vykonanie verejného zasadnutia v neprítomnosti odsúdenej
podľa Trestného poriadku.
Samosudca vykonal ďalšie dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to trestného rozkazu z čl.
81-83, priebežnej správy z probácie čl. 89, dohoda o mieste výkonu trestu z čl. 90-92, nariadenie výkonu
trestu čl. 93, uznesenie o nariadení trestu čl. 94-95, správa z probácie čl. 97 s návrhom na premenu
trestu povinnej práce, nový odpis z Registra trestov čl. 100.
Na záver oboznámil s celým podstatným obsahom spisu sp. zn. 2T/64/2013 Okresného súdu Rimavská
Sobota.
Samosudcazpredbežnejsprávyzprobáciezistil,žeodsúdenáE.S.malavykonávaťtrestpovinnejpráce
vo výmere 220 hodín počnúc dňom 24.03.2014 až do 24.03.2015. Trest mala vykonávať u poskytovateľa
práce na území Obce Hodejov. Ročná lehota na vykonanie trestu povinnej práce v trestnej veci sp.
zn. 2T/64/2013 Okresného súdu Rim. Sobota ako jej to bolo stanovené v uznesení zo dňa 13.03.2014
uplynula 24.03.2015.
Podľa § 55 ods.4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodinynevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.
Samosudca zo spisového materiálu v tejto trestnej veci zistil, že odsúdená E. S. z trestu povinnej
práce vo výmere 220 hodín, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 27.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2013, nič nevykonala
vykonala, a ostal jej celý trest povinnej práce vo výmere 220 hodín, a preto jej samosudca zmenil tento
nevykonaný zvyšok trestu povinnej práce vo výmere 220 hodín na nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 110 dní.
Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona s použitím § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona a § 55 ods. 4
Trestného zákona samosudca rozhodol súčasne aj o spôsobe výkonu trestu a odsúdenú na výkon trestu
odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, lebo táto nebola v
posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý jej
bol uložený za úmyselný trestný čin, a v celom rozsahu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.