Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/83/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708202490
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7708202490.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: Y., o vymoženie 331,93
EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom, Exekútorský úrad so sídlom v
Košiciach, Mlynárska 16, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,53 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 6.3.2008 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 12.3.2018 z dôvodu
nemajetnosti povinného. V prípade, že súd vyhovie návrhu na zastavenie exekúcie, žiadal priznať trovy
exekúcie v sume celkove 51,50 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd po preskúmaní kompletného spisového materiálu zistil, že podnet súdneho exekútora je dôvodný
a povinný skutočne nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by mohol podliehať exekúcii. Z vykonaných
lustrácií súdny exekútor zistil, že povinný je nemajetný, róm, ktorý býva v rómskom gete a nikdy
nepracoval. Podľa vykonaných šetrení súdneho exekútora, povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť,
nevlastní motorové vozidlo ani účty v banke. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v zmysle

vyššie citovaného právneho ustanovenia o zastavení exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 12.3.2018, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
51,50 EUR.8. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b. paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

9. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

10. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vyrátanú podľa trvania času vynaloženého na exekúciu

a to za návrh na zastavenie exekúcie v trvaní 15 minút, vrátenie poverenia v trvaní 10 minút, spolu 25
minút, t.j. 1 začatú hodinu po 6,64 EUR t.j. 6,64 EUR. Ostatné úkony, ktoré si exekútor vyúčtoval v
časovej špecifikácii súd nepriznal, nakoľko tieto úkony sú vyúčtované aj priznané v paušálnej odmene
exekútora v zmysle ustanovenia § 15 ods. 1 písm. a/,c/, h/,j/ citovanej vyhlášky.

12. Podľa § 15 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,

e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,

j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,h/,j/
citovanej vyhlášky, v celkovej sume 23,24 EUR a to za 7 paušálnych úkonov po 3,32 EUR.

14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné v sume celkove
6,40 EUR a to za doručenie 1 ks poštovej zásielky za 0,45 EUR, 1 ks doporučenej zásielky po 1,20
EUR a 1 ks zásielky po 1,70 EUR, 2 ks zásielky po 1,40 EUR. Lustrácie motorových vozidiel predstavuje
sumu 0,25 EUR, register obyvateľstva v sume 0,30 EUR a súčinnosť s bankami v sume 0,70 EUR.

17. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH ( zo základu odmeny 36,28 EUR), teda vo výške 7,25 EUR.

18. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 43,53 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.