Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200135
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314200135.28

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu: T. Q., Z.. XX.X.XXXX, K. B. Q. XXXX/XX, O.,
zastúpený JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody 25, Humenné proti žalovanej:
Ľ. Q., Z.. XX.X.XXXX, K. B. K. Š. XXXX/XXX, Č. H. F. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaného patrí hnuteľný majetok, ktorý súd zároveň
vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu p r i k a z u j e hnuteľné veci:

1) LCD televízor značky LG (rok 2009) nadobúdacia hodnota 697,70 Eur, zostatková hodnota 232,36
Eur, 2) príbor pre 12 osôb (rok 1993), 3) 2 ks brúsené vázy (rok 1993), 4) polievková súprava pre 12 osôb

(rok 1993), 5) 2 sady pohárov z karlovarského skla (rok 1993) bez povinnosti žalobcu uhradiť žalovanej
vyrovnávací podiel.

Do výlučného vlastníctva žalovanej p r i k a z u j e hnuteľné veci:

1) sedaciu súpravu 3+2+1 (rok 1997), 2) sektorová obývacia stena (rok 1997), 3) spálňová zostava (rok
1997), 4) detská obývacia stena (rok 2001), 5) 2 ks detská váľanda (rok 2001), 6) farebný televízor (rok
1999), 7) chladnička s mrazničkou (rok 1999), 8) automatická práčka (rok 1997), 9) mikrovlná rúra, 10)
rohová lavica, stoličky, kuchynský stôl, 11) počítačová zostava (rok 2009), 12) domáce kino (rok 1997),
13) 2 ks letný paplón (rok 1993), 14) 2 ks vankúš (rok 1993), 15) 16 ks froté uteráky (rok 1993), 16) 4
kusy osušky (rok 1993),

17) 24 ks kuchynské uteráky (rok 1993), 18) 3 ks posteľné obliečky (rok 1993), 19) 6 ks prestieradlá,
20) biela polievková súprava pre 6 osôb, kuchynský riad súprava pre 6 osôb, 21) kuchynská váha (rok
1993), bez povinnosti žalovanej uhradiť žalobcovi vyrovnávací podiel.

II.Záväzokzúverovejzmluvyč.XXXXXXXXXuzatvorenejsoSlovenskousporiteľňou,a.s.dňa8.4.2009
v celkovej výške 1 075,54 Eur p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu s povinnosťou do 10

dní odo dňa rozhodnutia súdu prevziať na svoju osobu splátkový kalendár k tomuto úveru uzavretý so
spoločnosťou KRUK Česká a Slovenská republika a s povinnosťou dosplácania predmetného úveru.

III. Záväzok z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXX uzatvorenej so Slovenskou sporiteľňou, a. s. dňa
12.11.2007vcelkovejvýške9974,65Eurprikazujedovýlučnéhovlastníctvažalovanejspovinnosťou
dosplácania predmetného úveru.

IV. Do výlučného vlastníctva žalobcu p r i k a z u j e 1/2 pôžičky vo výške 4 730 Eur poskytnutej stranám
konania veriteľkou F. Q., Z.. XX.X.XXXX, K. B. R.. X. F. XXXX/XX, O. v sume 9 460 Eur.

V. Do výlučného vlastníctva žalovanej p r i k a z u j e 1/2 pôžičky vo výške 4 730 Eur poskytnutej stranám
konania veriteľkou F. Q., Z.. XX.X.XXXX, K. B. R.. X. F. XXXX/XX, O. v sume 9 460 Eur.VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 7.1.2014 na súde žalobu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, ktorou

žiadal, aby súd rozsudkom vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán konania, nakoľko toto nebolo
doposiaľ vyporiadané dohodou.

2. Dňa 8.11.2018 na pojednávaní účastníci konania navrhli uzavrieť zmier. Na to účastníci uzavreli zmier
písomne v takom znení ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Tento zmier podpísali a navrhli
jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V danom prípade zmier uzatvorený medzi účastníkmi tohto konania súd schválil podľa § 148 ods. 1
a 2 CSP, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, včítane dojednaných
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.