Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/1008/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2301897284
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2301897284.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, proti povinnému: Y.. S. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č.. X. XXX/XX, O., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský
úrad Šaľa, Javorová 7, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 717,95 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 74,93 Eur, a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Evu Pálffyovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 006386*

zo dňa 04.07.2001, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 717,95 Eur a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Galanta, č.
200-139-OD-4101/97 zo dňa 10.04.1997.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil súdu dňa 03.08.2015 návrh oprávneného na pripustenie
zmeny účastníka konania.

Následne, skúmaním podmienok konania, súd zistil, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty
na vykonanie exekučného titulu v zmysle § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) v znení
platnomaúčinnomdo31.12.2003.Exekučnýtitulnadobudolvykonateľnosťdňa02.05.1997,prekluzívna
lehota teda uplynula dňom 02.05.2000.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný
poriadok"), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 291 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, s účinnosťou od 1. januára
2004 Sociálna poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a
príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory v nezamestnanosti
a peňažnej náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá
nárok aj po 31. decembri 2003.Podľa ust. § 131 ods. 1 zákona č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti v znení platnom a účinnom v čase
vydania exekučného titulu, na konanie podľa § 16 ods. 2 písm. r), § 17 ods. 3 písm. d), § 18 ods. 2 písm.
p) a § 20 ods. 2 písm. t) sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní s výnimkou § 60 až 66.

Podľa ust. § 20 ods. 2 písm. t) bod 4, do pôsobnosti okresného úradu práce patrí najmä rozhodovať o
povinnosti zaplatiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti podľa § 126 a penále podľa § 128.

Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania

exekučného titulu, ktoré je exekučným titulom, sa tento zákon vzťahuje na konanie, v ktorom o právach,
právom chránených záujmoch alebo povinnostiach občanov a organizácií rozhodujú v oblasti štátnej
správy národné výbory, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, orgány Slovenskej národnej
rady a iné orgány štátnej správy.

Podľa ust. § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania

rozhodnutia, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti.

Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva
oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.

Súd aplikoval príslušné ustanovenia zákona o správnom konaní, týkajúce sa preklúzie práva priznaného
exekučným titulom, a to s poukazom na ust. § 131 ods. 1 v spojení s § 20 ods. 2 písm. t) bod 4 zákona
č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti v znení platnom a účinnom v čase vydania exekučného titulu. S
poukazom na uvedené má súd za to, že došlo k preklúzii práva priznaného exekučným titulom podľa §
71 ods.3 zákona č. 71/1967 Zb. v znení platnom a účinnom v čase vydania exekučného titulu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z úradnej povinnosti po zistení, že došlo k preklúzii práva
priznaného exekučným titulom. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote
munatoexekučnýmtitulomustanovenej,exekučnýtitulnadobudolprávoplatnosťakoajvykonateľnosťa
oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcie.Vzhľadomkuskutočnosti,žepovinnýdalsvojimvčasným
neplnením podnet na začatie exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie žiadnym spôsobom nezavinil,

súd vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal
na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

1. Odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu - 33,20 Eur (12 úkonov; spolu 250 min.,
teda 5 začatých hodín x 6,64 Eur)
2. Paušálna odmena - 36,52 Eur (11 úkonov x 3,32 Eur)
3. Hotové výdavky - 6,70 Eur (poštovné a poplatky)
Spolu trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia: 76,42 Eur + DPH = 91,70 Eur s DPH

Súd v časti odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenuzaúkon-zaevidovanienávrhu,nakoľkopodľanázorusúduideoadministratívneprácevzmysle
§ 25 cit. vyhlášky. Vo zvyšnej časti sa súd stotožnil s predloženou špecifikáciou a priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 220 min., teda 4 začaté hodiny x 6,64 Eur = 26,56 Eur.

Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 9 úkonov - získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,4xzisťovanieplatiteľamzdypovinného
(súčinnosť SP), doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu a zisťovanie účtu
povinného. Súdny exekútor si nesprávne vyúčtoval paušálnu odmenu podľa ust. § 14 ods. 3 a § 15 ods.

1 Vyhlášky, kde si exekútor vyúčtoval 2 x po 3,32 Eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie a 2 x
po 3,32 Eur za doručenie exekučného príkazu. Podľa názoru súdu má exekútor podľa znenia vyhlášky
nárok na paušálnu odmenu 3,32 Eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie a 3,32 Eur za doručenie
exekučného príkazu, kde podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32
Eur za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu tak, ako to súdny

exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca
uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní
majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného). Paušálna odmena exekútora podľa §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky tak celkovo činí na
základe uvedeného sumu za 5 paušálne odmeňovaných úkonov, t.j. 9 x po 3,32 = 29,88 Eur.

Taktiežsúdpriznalexekútorovináhraduhotovýchvýdavkovzapoštovnévovýške6Eur.Uplatnenúsumu
0,70 Eur súd exekútorovi nepriznal, nakoľko zo spisu exekútora nemal preukázané, že takýto výdavok
exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou vznikol.

Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 62,44 Eur + DPH = 74,93 Eur s DPH.Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.