Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217200188
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217200188.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. Č., D.. XX.XX.XXXX, H. N. S. X,
N., zastúpeného spoločnosťou BOHUNICKÝ & Co. s.r.o., so sídlom Dunajská 48, Bratislava, proti
žalovanému: L.. M. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. XX, N., zastúpenému spoločnosťou Advokátska
kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., Hlavná 6, Šaľa, o určenie neexistencie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.01.2017 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že záložné
právo zriadené Zmluvou o pôžičke a Záložnou zmluvou uzatvorenou medzi žalovaným ako záložným
veriteľom a spoločnosťou N. s.r.o., so sídlom Na piesku XA, N., L.: XX XXX XXX, zapísaná v Obchodnom

registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. XXXXX/B ako záložcom, ktoré záložné
právo je zriadené na nehnuteľnostiach evidovaných Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor
pre katastrálne územie F., P.: N.-O..Č.. F., P. N. L., a to konkrétne bytu č. X-X D. Z. na X. A. bytového
domu so súpisným číslom XXXXX, vchod: Na A. XA, s podielom na spoločných častiach a spoločných
zariadeniachbytovéhodomuoveľkostiXXXX/XXXXXX,bytovýdom,sanachádzanaparceleregistra„Y.
Č.. XXXX/XX, o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, právny vzťah k bytovému

domu a tomuto bytu je evidovaný na LV č. XXXX; na spoluvlastníckom podiele o veľkosti XXXX/XXXXXX
na pozemku parcely registra „Y. Č.. XXXX/XX o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria,právnyvzťahkuktorejparcelejeevidovanýnaLVč.XXXX;ďalejnaspoluvlastníckompodieleo
veľkosti XXXX/XXXXXX na pozemku parcely registra „Y. Č.. XXXX/XX o výmere 687 m2, druh pozemku:
orná pôda, právny vzťah ku ktorej parcele je evidovaný na LV č. XXXX, záložné právo je evidované v
katastri nehnuteľností pod S.-XXXXX/XX, tu nie je.

2. Uznesením zo dňa 30.07.2018, č.k. 7C/1/2017-205, právoplatným dňa 31.07.2018, súd konanie
prerušil v súlade s § 163 ods. 1 C.s.p., nakoľko strany zhodne navrhli prerušenie konania.

3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď strany nepodali v
zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Súd dospel k záveru, že zastavenie konania zavinili obe strany, nakoľko ani jedna zo strán
nenavrhla pokračovanie v konaní, preto súd nepriznal nárok na náhradu trov žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.