Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213522
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213522.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia,
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: S. K., nar. XX.XX.XXXX, R. XX/a, D., zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o., Staré Grunty 162, Bratislava, o zaplatenie 8.264,13 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje v časti o zaplatenie 2.200,- eur.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6.064,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne:

- zo sumy 8.264,13 eur od 20.01.2015 do 30.10.2017,

- zo sumy 8.064,13 eur od 31.10.2017 do 27.11.2017,
- zo sumy 7.864,13 eur od 28.11.2017 do 27.12.2017,
- zo sumy 7.664,13 eur od 28.12.2017 do 29.01.2018,
- zo sumy 7.464,13 eur od 30.01.2018 do 23.04.2018,
- zo sumy 7.264,13 eur od 24.04.2018 do 23.05.2018,

- zo sumy 7.064,13 eur od 24.05.2018 do 02.07.2018,
- zo sumy 6.864,13 eur od 03.07.2018 do 01.08.2018,
- zo sumy 6.664,13 eur od 02.08.2018 do 31.08.2018,
- zo sumy 6.464,13 eur od 01.09.2018 do 27.09.2018,
- zo sumy 6.264,13 eur od 28.09.2018 do 26.10.2018,
- zo sumy 6.064,13 eur od 27.10.2018 do dňa zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných

splátkach vo výške 198,70 eur splatných k 30. dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky, má za následok splatnosť celého
plnenia.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť mu sumu 8.264,13 eur spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy o pôžičke č. 5021282 zo dňa
31.03.2014, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu (Consumer Finance Holding a.s.) ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.04.2018 a dňa 02.11.2018 zobral žalobu v časti o
zaplatenie 2.200,- eur späť, nakoľko žalovaný platbami vo výške 200,- eur plnil dlh žalobcu dňa

30.10.2017, 27.11.2017, 27.12.2017, 29.01.2018, 23.04.2018, 23.05.2018, 02.07.2018, 01.08.2018,
31.08.2018, 27.09.2018 a 26.10.2018. Súd konanie v tejto časti zastavil v súlade s § 145 ods. 2 C.s.p.Súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby v časti došlo pred prvým pojednávaním a
predbežným prejednaním sporu (§ 146 ods. 1 C.s.p.).

3. Žalobca vo svojom písomnom podaní navrhol zaviazať žalovaného na postupné splatenie pohľadávky
po 198,70 eur mesačne a v prípade, že žalovaný uzná uplatnený nárok, navrhoval rozhodnúť o žalobe
rozsudkom pre uznanie.

4. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na termín 06.11.2018. Právny zástupca žalobcu

ospravedlnil svoju aj žalobcovu neprítomnosť a žiadal, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti. Súd
preto v súlade s § 180 C.s.p. konal v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu.

5. Na pojednávaní žalovaný uznal nárok čo dôvodu aj výšky a súhlasil s tým, aby bol po čiastočnom
späťvzatí zaviazaný na postupnú úhradu dlhu v splátkach po 198,70 eur, tak ako navrhol žalobca.

6. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudok pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

8. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 282 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre uznanie, ktorým žalobe po čiastočnom zastavení konania v celom rozsahu
vyhovel. Žalovaného zaviazal na splnenie povinnosti v splátkach v súlade s § 232 ods. 3 C.s.p., keď
žalobca plnenie dlhu v splátkach 198,70 eur mesačne navrhol, a žalovaný s návrhom žalobcu súhlasil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p., tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu (zastavenie konania v časti
procesne zavinil žalovaný, ktorý plnil dlh po začatí konania) priznal voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2

C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
zastavení konania, o nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v

lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.