Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/118/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318010375
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6318010375.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Brezno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Kekeňáka, PhD. a
prísediacich PhDr. Boženy Berčíkovej a Pavla Faška, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28.01.2019, v trestnej veci obžalovanej Y. M., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná Y. M. Y. Q. G. Y. H. E. Q. Á. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
W., Š. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú
zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b), ods. 3 písm. d) Tr.
zák., s poukazom na ust. § 138 písm. b) Tr. zák.,
p r e t o ž e
od presne nezisteného dňa mesiaca marec 2017 do 09.01.2018 v W. v byte na ulici Š. Č.. XX,
spôsobovala pod vplyvom alkoholu svojej dcére Y. M., nar. XX.XX.XXXX fyzické a psychické utrpenie
tým, že ju asi 5 krát do týždňa fyzicky napádala, od mesiaca august 2017 spravidla jedenkrát denne
tak, že ju fackovala, ťahala ju za nohy a ruky, vulgárne jej nadávala, ponižovala ju pre jej vzhľad,
zakazovala jej chodiť von, zakazovala jej sprchovať sa a jesť, vyhadzovala ju z obývačky bytu, ako aj z
bytu samotného, keď Y. M. prišla domov, obviňovala ju, že je opitá, že je na drogách a že má pochybných
kamarátov, v dôsledku čoho Y. M. takéto jej správanie prežívala úkorne, čo u nej viedlo k znakom
adaptačných porúch a k neurotickému prežívaniu, ktoré môžu súvisieť s dlhodobým stresom, ktorému
bola Y. M. vystavovaná v konfliktnom rodinnom prostredí a takéto konanie môže negatívne ovplyvniť
kvalitu jej života, sebaistotu, sebaúctu, sebavedomie a poznačiť jej budúce vzťahy k ľuďom s tým, že
takýto druh prežívania nie je podľa znalca bežný pri obvyklých výchovných postupoch v rodine voči
dieťaťu, takéto správanie pod vplyvom alkoholu zo strany Y. M. sa prejavovalo prerušovane a dlhodobo,
pričom aj v čase oprávneného očakávania takéhoto správania bolo podľa znalkyne možné toto označiť
za úkorné,
t e d a
blízkej osobe, ktorá bola aj v jej starostlivosti spôsobila fyzické utrpenie a psychické utrpenie
bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou
izoláciou, bezdôvodným odopieraním stravy, hygieny a bývania a taký čin spáchala závažnejším
spôsobom konania, teda po dlhší čas.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 208 ods. 3 Tr. zák. § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., za použitia ust. § 39 ods.
1, 3 písm. d) Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na ust. § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd obžalovanej výkon trestu
odňatiaslobodypodmienečneodkladáaukladájejprobačnýdohľadnadjejsprávanímvskúšobnejdobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom výchovnému programu.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Vzhľadomnato,žepovyhlásenírozsudkusaprokurátoraobžalovanávzdaliodvolania,predsedasenátu
podľa ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
blízkej osobe, ktorá bola aj v jej starostlivosti spôsobila fyzické utrpenie a psychické utrpenie
bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou
izoláciou, bezdôvodným odopieraním stravy, hygieny a bývania a taký čin spáchala závažnejším
spôsobom konania, teda po dlhší čas
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.