Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119010124
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 01.02.2019 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. Y., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., kp. M. XXXX/XX, I., prechodne bytom M I.,

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec:
- U. Y., narodeného XX.05.XXXX povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine, ako aj v zmysle

rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 07.06.2011, sp. zn. 31P/268/2010-41, právoplatného dňa
07.07.2011, prispievať na jeho výživu sumou 100,- € mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám
matky I.. L. A.,
- B. Y., narodenej XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine, ako aj v zmysle rozsudku
Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.12.2012, sp. zn. 31P/326/2011-21, právoplatného dňa 14.03.2012,
prispievať na jej výživu sumou 100,-€ mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky I.. L. A.,
- L. Y., narodeného XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine, ako aj v zmysle

rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.05.2010, sp. zn. 31P/382/2009-48, právoplatného dňa
18.05.2010, prispievať na jeho výživu sumou 77,-€ mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám
matky I.. L. A.,
si svoju vyživovaciu povinnosť neplní od mesiaca február 2017 až doposiaľ (január 2019 vrátane),
v stíhanom období podnikal ako SZČO - konateľ spoločnosti DREVO UNIVERZÁL, spol. s r. o., a
od 01.09.2018 bol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako uchádzač o
zamestnanie, uhradil len dňa 03.12.2018 sumu vo výške 250,- € a dňa 30.11.2018 sumou vo výške 300,-
€, čím mu vznikol dlh na bežnom nezaplatenom výživnom za stíhané obdobie vo výške 6.098,-€

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v

tom, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke detí I.. L.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. nad F., B. XX/XX vo výške 6.098,- €, pod hrozbou premeny trestu.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.