Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/134/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413216152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4413216152.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Balegovej a členov senátu
JUDr. Jána Bzdúška a JUDr. Pavla Lukáča, v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a. s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnej: T. Z., nar. XX. XX. XXXX,
W. XX, XXX XX B. Z., o vymoženie 329,71 eura, o odvolaní oprávneného proti II. výroku uznesenia
Okresného súdu Nové Zámky č. k. 13Er/873/2013-20 zo dňa 26. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného proti II. výroku uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k.
13Er/873/2013-20 zo dňa 26. 02. 2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutýmuznesenímsúdprvejinštancieexekúciuzastavil(I.výrok),oprávnenémuuložilpovinnosť
zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 82,17
eura do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia (II. výrok) a o trovách konania rozhodol tak, že žiadny

z účastníkov nemá na ch náhradu právo (III. výrok).

2. Proti II. výroku vydaného uznesenia podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. Uviedol, že
dôvodom,prektorýdošlokzrušeniuexekučnéhotitulu,boloporušenieoznamovacejpovinnostipovinnej,
ktorá ak by oznámila poisťovni vznik poistenia v zahraničí, exekučný titul by ani nebol vydaný a k
exekúcii dôjsť nemuselo. Trovy exekúcie teda nezavinil oprávnený, v dôsledku čoho považuje II. výrok

napadnutého uznesenia za nesprávny.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací prihliadajúc na splnenie podmienok odvolacieho konania dospel
k záveru, že odvolanie oprávneného voči II. výroku uznesenia súdu prvej inštancie je potrebné podľa
ustanovenia § 386 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) odmietnuť, nakoľko bolo
podané proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27. 06. 2013 sa oprávnený
domáhal proti povinnnej vymoženia pohľadávky vo výške 329,71 eura. Okresný súd Nové Zámky udelil
dňa 15. 07. 2013 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie. Dňa 09. 12. 2013 doručil
súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, o ktorom rozhodol súd prvej inštancie napadnutým
uznesením.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.7. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

8. Proti uzneseniu súdu vydanému v exekučnom konaní je prípustné odvolanie len v prípade, ak
ho zákon pripúšťa. Exekučný poriadok v prípade rozhodnutia, ktorým súd prvej inštancie rozhodol o
trovách exekúcie odvolanie nepripúšťa. Odvolací súd preto odmietol odvolanie oprávneného z dôvodu,
že smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, nakoľko oprávnený podal
odvolanie len voči výroku o trovách exekúcie.

9. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.