Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Buchalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/117/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205225536
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1205225536.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci navrhovateľa: P. D., bytom
v B., V. XX, zastúpeného J.. D. K., advokátkou, A. H. XX,. B., proti odporkyni: J. D., bytom v B., V. XX,.
zastúpenej F. F., advokátom, A. H. X,. B., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
rozhodol dňa 28.1. 2009
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje tento zmier:
1/ Výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti a to:
a) bytu č. XX/. X.posch.. v bytovom dome v B., V. č.XX,. súp.č. XXXX,. postaveného na pozemku parc.
č 14814/268, 263, druh pozemku zastavané plochy
a nádvoria, vrátane spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 3827/100000 na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu, nachádzajúceho sa v katastrálnom území
T., okres B. XX,. obec B. m.č. R.,
b) spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 3827/100000 na zastavanom a priľahlom
pozemku parc. č. 14814/ 263, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 236
m2 a na zastavanom a priľahlom pozemku parc.č. 14814/268 - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 235 m2, nehnuteľnosť je zapísaná v katastri nehnuteľností Správy katastra pre
Hlavné mesto SR Bratislavu, LV č. 3721-čiastočný, pre katastrálne územie T.,
sa stáva J. D..
2/ výlučnou vlastníčkou hnuteľných vecí nachádzajúcich sa v predmetnom byte a to sedacej
súpravy / bod č.6 návrhu / a lustra / bod č.26 návrhu /
sa stáva J. D..
3/ výlučným vlastníkom hnuteľných vecí nachádzajúcich sa v predmetnom byte a to
konferenčného stolíka v nerezovom prevedení (bod č. 7 návrhu), kuchynských stoličiek
plastových v počte 4 ks (bod č. 19 návrhu) a zrkadla, nachádzajúceho sa v predsieni (bod č. 24 návrhu)
sa stáva P. D..
4/ Účastníci sa dohodli, že ostatné hnuteľné veci, uvedené návrhu, ktoré nie sú obsiahnuté v bode
2 a 3/ tejto dohody, darujú svojim deťom, na základe čoho sa budú tieto nachádzať v podielovom
spoluvlastníctve N. D., nar. XX.XX.XXXX. a mal. R. D., nar. XX.XX.XXXX.. Týmto účastníci dohody
vyhlasujú, že sa k dnešnému dňu vyporiadali o všetkých hnuteľných veciach, pochádzajúcich z obdobia
počas trvania ich manželstva.
5/ J. D. zaplatí P. D. za nadobudnutie nehnuteľnosti a podielu na nehnuteľnostiach uvedených v bode
1/, písm. a/ a b/ tejto dohody do jej výlučného
vlastníctva resp. podielového spoluvlastníctva sumu vo výške 23.235,74 EUR /t.j. 700.000,- SKK
prepočítanej podľa konverzného kurzu NBS 1 EUR - 30,126 SKK/ a to tak, že
a) sumu 3.319,39 EUR /t.j. 100.000,- SKK prepočítanej podľa konverzného kurzu NBS I EUR - 30,126
SKK/ zaplatí v deň schválenia súdneho zmieru a to buď v hotovosti do rúk P.. D. alebo vkladom na účet
P.. D. č. XXXXX-XXXXXXXXX/XXXX. ab/ zvyšok sumy vo výške 19.915,61 EUR uhradí v pravidelných mesačných splátkach počnúc mesiacom
nasledujúcim po schválení súdneho zmieru vo výške 99,58 EUR /t.j. 3.000,- SKK prepočítanej podľa
konverzného kurzu NBS 1 EUR - 30,126 SKK/ vždy do 25. dňa mesiaca na účet P. D. č. XXXXX-
XXXXXXXXX/XXXX. vedený v bankovom ústave I. /kód banky XXXX/.
6/ Účastníci sa dohodli, že J. D. vydá P.. D. hnuteľné veci uvedené v bode 3 tejto dohody v lehote do
7 dní od schválenia súdneho zmieru a v tej istej lehote P. D. odovzdá J. D. kľúče od bytu v počte 2 ks
a kľúč od brány v počte l ks.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Po právoplatnosti uznesenia bude navrhovateľovi cestou Daňového úradu Bratislava VI vrátený súdny
poplatok 16,60 € zaplatený kolkovými známkami.
Po právoplatnosti uznesenia bude odporkyni vrátený preddavok na trovy znaleckého dokazovania
vo výške 127,80 €, zložený na účte Okresného súdu Bratislava II, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX,.
variabilný symbol XXXXXXX.
Odporkyňa je povinná zaplatiť SR zastúpenej Okresným súdom Bratislava II náhradu trov konania vo
výške 38,17 EUR z preddavku zaplateného na účet tunajšieho súdu vedeného v registri D XXa,. položka
XX/XX. za trovy znaleckého dokazovania vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 14.10. 2005 žiadal navrhovateľ o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva.
Na pojednávaní dňa 23.1. 2009 obaja účastníci navrhli, aby súd schválil zmier na základe písomnej
dohody, ktorú účastníci uzavreli dňa 22.1. 2009.
Podľa § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 cit. zákona súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. cit. zákona schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd po oboznámení sa s obsahom predloženej dohody dospel k záveru, že navrhnutý zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi. Preto ho súd podľa uvedených zákonných ustanovení schválil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.