Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/364/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107205990
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107205990.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, korešpondenčná adresa: Krajské riaditeľstvo
PZ v Banskej Bystrici, ul. 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, proti povinnému: W. D., K.. XX. XX. XXXX,
O. V.D. X/XX, XXX XX Š. K. R., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad Banská

Bystrica, so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 608/07, o zastavení exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 14. 03. 2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 33,19 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného dopravného inšpektorátu Banská
Bystrica, č. k. PB-AA-1581778 zo dňa 06. 05. 2005.

2) Poverením č. 5601 * 022017 zo dňa 11. 04. 2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 608/07.

3) Súdny exekútor doručil dňa 25. 06. 2018 tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

6) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.8) Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch (ďalej len „zákon o priestupkoch“), v znení
účinnom do 31. 08. 2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

9) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/115/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 106/2018 dňa 28. 05. 2018 pod č. K038705 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

10) Rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok bolo možné v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch

v znení účinnom do 31. 08. 2008 vykonať len v prekluzívnej lehote 3 rokov od vykonateľnosti takého
rozhodnutia, pričom v tejto lehote muselo byť exekučné konanie nielen začaté, ale pohľadávka musela
byť aj vymožená. Po uplynutí prekluzívnej lehoty nemôže už také rozhodnutie byť podkladom na
vykonanie exekúcie.

11) Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného dopravného inšpektorátu Banská

Bystrica, č. k. PB-AA-1581778 zo dňa 06. 05. 2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. 05. 2005,
sa stal vykonateľným dňa 23. 05. 2005. Dňom 23. 05. 2008 uplynula trojročná prekluzívna lehota, v
dôsledku čoho sa stal exekučný titul neúčinným a už v tom čase bol daný dôvod na zastavenie exekúcie,
pretože odpadol podklad na jej vykonanie (§ 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. 03. 2017).

10) Vzhľadom na to, že exekučný titul stratil účinnosť skôr (v roku 2008) ako bol vyhlásený konkurz na
majetokpovinného(rok2018),súdrozhodolozastaveníexekúciepodľa§57ods.1písm.b)Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, teda z dôvodu, že exekučný titul stratil účinnosť. Exekúcia
podľa vyššie uvedeného prebiehala napriek tomu, že exekučný titul bol neúčinný. Dôvod zastavenia

exekúcie má pritom významný vplyv na rozhodnutie o trovách exekúcie, a to kto bude zaviazaný na
ich náhradu (§ 203 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10. 2013). Zároveň má v
danom prípade dôvod zastavenia exekúcie význam aj vzhľadom na právnu úpravu § 167f ods. 5 zákona
č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli
predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné exekučné záložné

právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

11) S poukazom na vyššie uvedené súd pri kumulácii dôvodov na zastavenie exekúcie rozhodol tak,
že exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013.

12) O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením, nakoľko v čase vydania tohto
rozhodnutia nemal k dispozícii ich vyčíslenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.