Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Wallnerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616210302
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616210302.4

Uznesenie

OkresnýsúdMalackyvprávnejvecižalobcu:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:36284831,Bajkalská
29A, 821 08 Bratislava, zast. Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o., Prokopova 345/42,
Bratislava, proti žalovanej: J. A., nar. XX.XX.XXXX, adresa na doručovanie T. XX, XXX XX L., o
zaplatenie 615,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Malacky, č. k. 5C/179/2016 - 128 zo dňa

25.09.2018 tak, že správne obchodné meno právneho zástupcu žalobcu znie:

„Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky vyhlásil dňa 25.09.2018 rozsudok 5C/179/2016 - 128. Dňa 31.10.2018 podal
žalobca návrh na vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol súd

nesprávne obchodné meno právneho zástupcu žalobcu ako Hašák & partners, advokátska kancelária
s.r.o. namiesto Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o..

2. Podľa čl. 4 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania

4. Nakoľko súd pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, opravil súd túto zrejmú

nesprávnosť, ako je uvedené vo výrokov časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) C.s.p.)

Podľa § 359 C.s.p. odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.