Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916200914
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916200914.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom
Mýtna 48, 81107 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom s miestom
podnikania Mýtna 48, 81107 Bratislava, proti povinnej S. E., F.. X. X. XXXX, W.. C. XX. XX. XXXX, F.
T. J. XX, S. J. o vymoženie 421,79 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr. Dušanom
Čerešňom, Exekútorský úrad Trnava, A. Hlinku 3858/1 pod sp. zn. EX 406/16 takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi trovy exekúcie
vo výške 42,13 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 11. 11. 2016 podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná zomrela

ešte pred začatím konania.

2. Podľa § 9a zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že povinná zomrela dňa XX. XX. XXXX.

7. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti v zmysle § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť

zanikne. Povinná zomrela ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie - tento bol podaný
u súdneho exekútora dňa 25. 1. 2016. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že jednou z
procesných podmienok konania je požiadavka, aby v čase začatia konania vystupoval na strane
oprávneného aj povinného subjekt spôsobilý mať práva a povinnosti. Návrh možno podať len voči
fyzickej osobe, ktorá je nažive. V danom prípade tým, že návrh bol podaný voči osobe, ktorá už nemala
spôsobilosť mať práva a povinnosti, vznikol neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, následkom

čoho muselo byť exekučné konanie zastavené.8. Súd má za to, že oprávnený nesie zavinenie na zastavení exekúcie, keďže za povinného označil
subjekt, ktorý v tom čase už nemal spôsobilosť na práva a povinnosti. Je preto odôvodnené, aby uhradil
trovy exekúcie. Súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie. Súd podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov priznal súdnemu exekútorovi odmenu v
minimálnej výške 39,83 Eur, vrátane 20% DPH s pripočítaním poštovného v sume 2,30 eura, spolu vo
výške 42,13 eura.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.