Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kondllová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010294
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2518010294.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13.03.2019, v trestnej veci proti obžalovanému P. Ř., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa obžalovaný P. Ř., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
W.Ť., K. XXXX/X

o s l o b o dz u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Piešťany Pv 324/18/2204 zo dňa 24.10.2018, právne kvalifikovanej
ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na skutkovom základe že
od mesiaca október 2017 až do 13.3.2019 v meste W. si ako otec dieťaťa F. F., nar. XX.XX.XXXX,
vedome neplnil svoju vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že mu vyplýva zo zákona o rodine a ktorej
rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 13P/133/2015-64 zo dňa 21.10.2015,
právoplatným dňa 03.11.2015, tak, že je povinný prispievať na výživu syna sumou vo výške 250,- eur,
ktorú je povinný platiť do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J.. F. F., túto povinnosť si riadne neplnil,

s výnimkou mesiaca august 2018, kedy uhradil výživné vo výške 250,- eur, o dieťa sa žiadnym iným
spôsobom nestaral a nezaujímal, pričom v uvedenom období bol riadne zamestnaný a jeho majetkové
pomery mu umožňovali aspoň sčasti platiť výživné, čím dlhuje na výživnom J.. F. F. sumu vo výške
4.000,- eur,

keďže trestnosť činu zanikla podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia v zmysle § 172 odsek 2 Trestného poriadku,
keďže sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 312 odsek 1 Trestného

poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15 (pätnásť)
dní od dňa oznámenia rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené,
aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.