Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212419
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516212419.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu: Intrum
Slovakia s.r.o., Mýtna 48,811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, P.O.Box 205, proti žalovanému: Matúš Babiák, IČO: 44 332319, so sídlom
Hlavná 185/58, 044 31 Družstevná pri Hornáde, v konaní o zaplatenie 684,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 684,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50% ročne

z dlžnej sumy od 21.09.2013 od zaplatenia a to všetko v splátkach vo výške 220 eur mesačne splatných
20-teho dňa kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky.
II. Žalobca ma nárok na náhradu 100% trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. žalobou zo dňa 15.08.2016
žiadala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 684,43 € a nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh
odôvodnil tým, že spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. uzavrela dňa 04.04.2013 so žalovaným
zmluvu o pôžičke č. 20407675. V zmysle tejto zmluvy mu poskytla pôžičku v celkovej sume vo výške
639,99 eur, ktorú sa žalovaný zaviazal pravidelne uhrádzať v 41 mesačných splátkach vo výške 20,58

eur, celkovo tak sumu 980 eur. Žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť neplnil, čím sa dostal do omeškania
s úhradou dlžnej sumy a ku dňu podania žalobného návrhu uhradil sumu 160 eur titulom 20%
akontácie a do dňa vyhotovenia žalobného návrhu dlhoval sumu 684,43 eur. Právny predchodca
žalobcu dňa 09.12.2013 listom označeným ako predžalobná upomienka vyzval žalovaného na úhradu
dlhu, pričom ho upozornil na hrozbu zosplatnenia úveru. Na základe uvedeného tak žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy 684,43 eur spolu s prislúchajúcim úrokom z omeškania a trovami tohto

konania. Následne dňa 18.10.2016 postúpila spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. pohľadávku
voči žalovanému na žalobcu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 17.05.2018 žalovaný uznal pred súdom nárok žalobcu čo do právneho
dôvodu aj výšky. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 15.05.2018 uviedol, že pre prípad, že žalovaný
uzná ním uplatnený nárok, navrhuje aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku, keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie. V odôvodnení v zmysle s § 285 CSP uviedol
identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Podľa ustanovenia § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak

súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

8. Na základe výpovede žalovaného a z dôvodu jeho nepriaznivej sociálnej situácie, súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu v splátkach vo výške 220 € mesačne, splatných vždy do 20
- teho dňa v kalendárnom mesiaci, pričom určil, že prvá splátka je zročná v mesiaci nasledujúcom po

právoplatnosti tohto rozsudku, až do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok v
prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd rozhodol, že
má nárok na náhradu 100 % trov konanie proti žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval

len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky na

jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.