Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Ps/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200845
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217200845.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v právnej veci nezvestného D. H., nar.
XXXX, naposledy trvale bytom v H., zastúpeného S.. Z. H.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Č.. XXX,
ako procesným opatrovníkom, o návrhu navrhovateľa F.. Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Č.. XXX,
zastúpeného JUDr. Zuzanou Dobrovanov Šimovou, advokátkou, so sídlom Komenského 3, 984 01
Lučenec, o vyhlásenie za mŕtveho, takto
r o z h o d o l :
D. H., nar. XXXX, naposledy trvale bytom H., podielový spoluvlastník nehnuteľností vedených na
Okresnom úrade Veľký Krtíš, katastrálny odbor, pre katastrálne územie a obec Kosihovce č. LV XXX a
č. LV XXXX sa v y h l a s u j ez a m ŕ t v e h o .
Za deň jeho predpokladanej smrti p l a t í deň XX. XX. XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaným návrhom navrhovateľ žiadal súd, aby vyhlásil za mŕtveho D. H., nar. XXXX, naposledy
trvale bytom H., ktorý bol jeho prastarým otcom, pričom tento v roku XXXX zahynul v koncentračnom
tábore. Súd vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, podľa § 52 a
§ 225 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.
2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
4. Na pojednávaní konanom dňa 15.01.2019 sa navrhovateľ, jeho právna zástupkyňa a splnomocnená
zástupkyňa procesného opatrovníka vzdali práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným
výrokom rozsudku. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v
spojení s § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie
sa účastníci výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní proti všetkým
vyhláseným výrokom rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.