Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201285
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201285.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o vyšetrovaného - Š. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom V.Á. X, K., zastúpený
procesným opatrovníkom pre konanie V. N., narodenou XX.XX.XXXX, bytom N.I.Á. XXXX/XX, K., o
návrhu M. Š., narodenej XX.XX.XXXX, bytom V. X, K., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
vyšetrovaného, za účasti Okresnej prokuratúry K. ,Š. U. X, K., takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného: Š.Y. Š., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. X, K. v rozsahu:
- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,

- v jednostranných právnych úkonoch, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovaného zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,
- v nakladaní s finančnými prostriedkami nad 10 eur mesačne,
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Súd ustanovuje Š. Š., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X, K., opatrovníčku: M. Š., narodenú
XX.XX.XXXX,bytomV.X,K.,ktorábudeobmedzenéhonaprávneúkonyzastupovaťvrozsahuprávnych
úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v tomto rozsudku.

III. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy
31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2019.

IV. Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podanýmnatunajšomsúdedňa18.6.2018 žiadalnavrhovateľkaoobmedzeniespôsobilosti
na právne úkony jej manžela Š.Y. Š.Á., nar. XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnila zdravotným stavom
vyšetrovaného, ktorému bola diagnostikovaná Alzheimerova choroba v pokročilom štádiu, vyšetrovaný
je odkázaný na celodennú starostlivosť inej osoby.

2. Podľa §-u 8 ods.l Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
Občianský zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na
seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.3. Podľa §-u10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju obmedzí spôsobilosti na právne úkony.

4. Podľa § - 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) písomne
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa §-u 240 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) rozhodnutie

vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej
spôsobilosti sa koná.

6. Podľa §-u 272 C.m.p. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § -u 251 ods.1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát.

8. Podľa §-u 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi
v zápisnici tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.