Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/669/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512207296
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8512207296.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa, Nám. sv. Mikuláša 27, Stará Ľubovňa, IČO: 35 937 874,
proti povinnému: SKM spol., s. r. o., Stavebno - obchodná činnosť, IČO: 36514870, Nám. gen. Štefánika
3, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní o vymoženie 74,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi, Exekútorský
úrad Michalovce so sídlom Štefana Kukuru 12, 071 01 Michalovce vo výške 39,83 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16. 11. 2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13. 11.
2012, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 15. 11. 2012, a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
oprávneného, č. k. 1150114213 zo dňa 27.6.2011. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie

domáhal proti povinnému vymoženia 74,81 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi, Exekútorský úrad Michalovce so sídlom
Štefana Kukuru 12, 071 01 Michalovce dňa 22. 11. 2012 poverenie pod číslom 5710 * 028617.

3. Dňa 20.10.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 10. 9. 2014, z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá, a to z dôvodu nemajetnosti povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. V priebehu exekučného konania predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c), h) EP.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

9. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 a § 257 Civilného sporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 a § 14
vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 cit. vyhl.

- minimálna odmena 33,19 eur

2/ 20% DPH 6,64 eur

Trovy exekúcie celkom: 39,83 eur

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).