Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112212844
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112212844.16

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: T. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX W., ktorého správcom je JUDr. Ľubomíra Beňová, so sídlom
kancelárie Záhradnícka 10, 945 01 Komárno, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/24/2012 - 140 zo dňa 4.6.2012 na
majetok úpadcu T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX W. z r u š u j e po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 13.4.2012 sa navrhovateľka - dlžník T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X,
XXX XX W., domáhala, aby súd vyhlásil konkurz na jej majetok. Uznesením č. k. 32K/24/2012 133 zo
dňa 22.5.2012 súd začal konkurzné konanie na dlžníka. Uznesením č. k. 32K/24/2012 - 140 zo dňa
4.6.2012 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, otvoril malý konkurz, ustanovil správcu Mgr. Ľubomíru

Beňovú, vyzval všetkých veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, uložil správcovi bez zbytočného
odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil dlžníka o práve domáhať
sa oddlženia, poučil účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 9.6.2012.
2.Správca zostavilsúpisvšeobecnejpodstatymajetkuazverejnilhovObchodnomvestníkuč.143/2012
dňa 28.7.2012 a zároveň zverejnil aj oznam o zvolaní schôdze veriteľov s termínom konania dňa

10.9.2012.
3. Správca zostavil súpis majetku oddelenej podstaty v prospech veriteľa Spoločenstvo vlastníkov bytov
a nebytových priestorov v dome na ul. E. B. Lukáča Komárno, zastúpeného správcom bytového domu
ALTERNATÍVA,s.r.o.Kossúthovonám.12,KomárnoasúpiszverejnilvObchodnomvestníkuč.145/2012
dňa 30.7.2012.
4. Prvá schôdza veriteľov konaná dňa 10.9.2012 nebola uznášaniaschopná z dôvodu neúčasti veriteľov.

5. Uznesením č. k. 32K/24/2012 - 366 zo dňa 2.10.2012 súd uložil správcovi záväzný pokyn na
speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty predajom formou ponukového konania.
6. Uznesením č. k. 32K/24/2012- 370 zo dňa 2.10.2012 súd priznal správcovi Mgr. Ľubomíre Beňovej,
so sídlom kancelárie Župná 1147, 945 11 Komárno, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania
prvej schôdze veriteľov vo výške 663,88 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila
paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura.

7. Správca v Obchodnom vestníku č. 199/2012 dňa 15.10.2012, v Obchodnom vestníku č. 218/2012
dňa 12.11.2012, v Obchodnom vestníku č. 248/2012 dňa 27.12.2012, v Obchodnom vestníku č. 31/2013
dňa 13.2.2013 zverejnil oznámenia súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu.
8. V Obchodnom vestníku č. 199/2012 dňa 19.10.2012 správca zverejnil oznam o zvolaní schôdze
veriteľov s termínom konania dňa 6.11.2012. Táto schôdza nebola taktiež uznášaniaschopná.
9. Správca v Obchodnom vestníku č. 245/2012 dňa 19.12.2012 zverejnil súpis oddelenej podstaty

majetku úpadcu v prospech veriteľa Tatra banka, a.s. so zabezpečenou pohľadávkou vo výške39.832,70 eura - poradie zabezpečovacieho práva č. 1 a veriteľa Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. s
pohľadávkou vo výške 7.472,93 eura - poradie zabezpečovacieho práva č. 2.
10. Správca v Obchodnom vestníku č. 65/2013 dňa 4.4.2013 a v Obchodnom vestníku č. 120/2013 dňa

24.6.2013 doplnil súpis všeobecnej podstaty majetku.
11. Správca zverejnil oznam o zvolaní schôdze veriteľov s termínom konania dňa 12.8.2013 a to v
Obchodnom vestníku č. 140/2013 dňa 23.7.2013. Táto schôdza nebola taktiež uznášaniaschopná.
12. Uznesením č. k. 32K/24/2012 - 483 zo dňa 10.9.2013 súd uložil správcovi záväzný pokyn na
speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty a udelil súhlas s vylúčením majetku zo

súpisu všeobecnej podstaty.
13. Správca zverejnil oznam o zvolaní schôdze veriteľov s termínom konania dňa 14.10.2013 a to v
Obchodnom vestníku č. 182/2013 dňa 20.9.2013.
14. Správca v Obchodnom vestníku č. 183/2013 dňa 23.09.2013 zverejnil vylúčenie zložky majetku zo
súpisu majetku všeobecnej podstaty.
15. Správca v Obchodnom vestníku č. 195/2013 dňa 9.10.2013, v Obchodnom vestníku č. 141/2014 dňa

24.7.2014, v Obchodnom vestníku č. 41/2015 dňa 2.3.2015, v Obchodnom vestníku č. 116/2015 dňa
19.6.2015, v Obchodnom vestníku č. 194/2015 dňa 9.10.2015, v Obchodnom vestníku č. 91/2016 dňa
12.5.2016, v Obchodnom vestníku č. 171/2016 dňa 6.9.2016, v Obchodnom vestníku č. 71/2017 dňa
11.4.2017, v Obchodnom vestníku č. 159/2017 dňa 18.8.2017, v Obchodnom vestníku č. 246/2017 dňa
28.12.2017, v Obchodnom vestníku č. 23/2018 dňa 1.2.2018, v Obchodnom vestníku č. 81/2018 dňa

26.4.2018, v Obchodnom vestníku č. 132/2018 dňa 11.7.2018 zverejnil doplnenie súpisu všeobecnej
podstaty o novú súpisovú zložku majetku.
16. Dňa 14.10.2018 sa konala schôdza veriteľov, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ
ALTERNATÍVA s.r.o.
17. Správca v Obchodnom vestníku č. 227/2013 dňa 25.11.2013 zverejnil vylúčenie súpisovej zložky

majetku zo súpisu všeobecnej podstaty.
18. Uznesením č. k. 32K/24/2012 - 563 zo dňa 27.8.2014 súd návrh nadobúdateľa pohľadávky EOS KSI
Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 na vstup do konkurzného
konania zamietol.
19. Uznesením č. k. 32K/24/2012 - 631 zo dňa 30.6.2015 súd povolil vstup nového veriteľa PRO

CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, do konkurzné konania
namiesto pôvodného veriteľa Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava,
IČO: 31 340 890 s prihlásenou pohľadávkou v sume 5.403,02 eura.
20. Uznesením č.k. 32K/24/2012 - 678 zo dňa 20.9.2017 súd povolil vstup nového veriteľa BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 do konkurzného

konanianamiestopôvodnéhoveriteľaPROCIVITASs.r.o.,sosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,
IČO: 45 869 464 s prihlásenou pohľadávkou v sume 5.403,02 eura.
21. Správca v Obchodnom vestníku č. 136/2018 dňa 17.7.2018 zverejnil oznámenie o zostavení
zoznamupohľadávokprotivšeobecnejpodstateazámerzostaviťrozvrhvýťažkuzovšeobecnejpodstaty
a v Obchodnom vestníku č. 162/2018 dňa 22.8.2018 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo

všeobecnej podstaty a návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelených podstát.
22. Podaním doručeným súdu dňa 21.09.2018 správca navrhol zrušiť konkurz po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Poukázal na to, že po speňažení majetku úpadcu na základe schváleného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty a rozvrhu výťažku z oddelených podstát splnil rozvrh všeobecnej
podstaty a oddelenej podstaty. Jednotlivé úhrady poskytol veriteľom v zmysle zverejnených a

schválených rozvrhov výťažkov.
23. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetky
potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po
vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.24. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.
25. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že v konaní správca vyhotovil súpis pre dve

oddelené podstaty a súpis pre všeobecnú podstatu majetku úpadcu.
26. Výťažok zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty dosiahol 23.718,11 eura, a tvoria ho: zrážky
zo mzdy úpadcu za obdobie september 2012 až jún 2018 vo výške 19.663,77 eura, nespotrebovaný
výťažok zo speňaženia oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Spoločenstvo vlastníkov bytov
a nebytových priestorov domu na ul.E.B.Lukáča Komárno, zastúpeného správcom bytového domu

ALTERNATÍVA, s.r.o. Kossúthovo nám.12, Komárno vo výške 3.791,51 eura, úroky vo výške 2,83 eura
a suma 260 eur zo speňaženia hnuteľných vecí.
Pohľadávky proti všeobecnej podstate dosiahli výšku 3.936,50 eura a sú tvorené: bankové poplatky vo
výške 157 eur, poštovné vo výške 41,45 eura, súdny poplatok vo výške 47,50 eura, odmena správcu zo
speňaženia majetku vo výške 3.656,40 eura, súdny poplatok za konanie 10C/413/6/2013 OS Komárno
vo výške 34,20 eura.

27. Vzhľadom na tieto skutočnosti možno konštatovať, že po úplnom speňažení majetku všeobecnej
podstaty úpadcu bol dosiahnutý výťažok vo výške 23.718,11 eura a po odpočítaní pohľadávok proti
podstate vo výške 3.936,50 eura je suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 19.781,61
eura a uspokojenie veriteľov je nasledovné:
- Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. so zistenou pohľadávkou vo výške 5.193,74 eura, suma na uspokojenie

je 1.552,85 eura;
-Poštovábanka,a.s.sozistenoupohľadávkouvovýške5.403,02eura,sumanauspokojenieje1.622,10
eura;
- CETELEM SLOVENSKO a.s. so zistenou pohľadávkou vo výške 743,11 eura, suma na uspokojenie
je 221,55 eura;

- HOME CREDIT SLOVAKIA, a.s. so zistenou pohľadávkou vo výške 1.740,15 eura, suma na
uspokojenie je 520,25 eura;
- Tatra banka, a.s. so zistenou pohľadávkou vo výške 35.923,05 eura, suma na uspokojenie je 10.741,40
eura;
- ALTERNATÍVA, s.r.o. so zistenou pohľadávkou vo výške 2.554,40 eura, suma na uspokojenie je 771,50

eura;
- Všeobecná úverová banka, a.s. so zistenou pohľadávkou vo výške 14.581,69 eura, suma na
uspokojenie je 4.351,96 eura.
28. Z predloženého výpisu z účtu mal súd preukázané, že správca poukázal na účet veriteľa Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s. sumu 1.552,85 eura, na účet veriteľa Poštová banka, a.s. sumu 1.622,10 eura,

na účet veriteľa CETELEM SLOVENSKO, a.s. sumu 221,55 eura, na účet veriteľa HOME CREDIT
SLOVAKIA, a.s. sumu 520,25 eura, na účet veriteľa Tatra banka, a.s. sumu 10.741,40 eura , na účet
veriteľa ALTERNATÍVA, s.r.o. sumu 771,50 eura, na účet veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s. sumu
4.351,96 eura.
29. Správca speňažil majetok zaradený do súpisu oddelenej podstaty v prospech zabezpečených

veriteľovTatrabanka,a.s.-poradiezabezpečovaciehoprávač.1avprospechPrvejstavebnejsporiteľni,
a.s. - poradie zabezpečovacieho práva č. 2. , konkrétne sa jedná o byt č.10, 3.vchod, 3.poschodie
zapísaný na LV č. 7891 na Železničnej ulici v Komárne v súpisovej hodnote 24.000,- eur. Tento majetok
správca speňažoval na základe pokynu zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 3.1.2013, zo
dňa 27.5.2013 dražbou a k speňaženiu došlo na opakovanej dražbe konanej dňa 10.7.2013 príklepom

za cenu 16.125 eur.
Pohľadávky proti tejto oddelenej podstate boli vo výške 6.635,86 eura a tvoria ich: odmena správcu vo
výške 1.433,70 eura, náklady dražby vo výške 3.276,24 eura, poplatok za vedenie účtu vo výške 61 eur,
poplatky za služby spojené so správou bytu bytového domu vo výške 1.832,67 eura, súdny poplatok z
rozvrhu výťažku vo výške 32,25 eura.

Suma určená na uspokojenie zabezpečených veriteľov z tejto oddelenej podstaty je 9.489,14 eura
(16.125 mínus 6.635,86). Zabezpečený veriteľ v 1. poradí Tatra banka, a.s. predložený návrh rozvrhu
výťažku schválil listom zo dňa 4.10.2013. Jeho zistená zabezpečená pohľadávka bola vo výške
45.412,19 eura, takže celý rozdiel medzi výťažkom a pohľadávkami proti tejto podstate bol v sume
9.489,14euraposkytnutýtomutoveriteľovi.ZabezpečenýveriteľPrvástavebnásporiteľňa,a.s.,ktorýmá

poradie zabezpečovacieho práva č. 2, nebol z dôvodu nedostatku peňažných prostriedkov uspokojený.
30. Správca speňažil majetok zaradený do súpisu oddelenej podstaty v prospech zabezpečeného
veriteľa Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov domu na ul. E. B. Lukáča Komárno,
zastúpeného správcom bytového domu ALTERNATÍVA, s.r.o. Kossúthovo nám.12, Komárno, konkrétnesa jedná o byt č.11, 14.vchod, 2.poschodie zapísaný na LV č. 9125 na ul. E. B. Lukáča v Komárne v
podiele 1 v súpisovej hodnote 11.500 eur. Tento majetok správca speňažil v opakovanej dražbe konanej
dňa 10.7.2013 na základe pokynu zabezpečeného veriteľa zo dňa 7.6.2013 príklepom za cenu

6.637,50 eura.
Pohľadávky proti tejto oddelenej podstate boli vo výške 1.958,52 eura a tvoria ich: odmena správcu vo
výške 706,10 eura, náklady dražby vo výške 762,07 eura, poplatok za vedenie účtu vo výške 61,- eur,
poplatky za služby spojené so správou bytu bytového domu vo výške 416,07 eura, súdny poplatok z
rozvrhu výťažku vo výške 13,28 eura.

Suma určená na uspokojenie zabezpečeného veriteľa z tejto oddelenej podstaty je 4.678,98 eura
(6.637,50 mínus 1.958,52), z ktorej zabezpečený veriteľ mal uspokojenú celú zistenú pohľadávku v
sume 887,47 eura. Rozdiel vo výške 3.791,51 eura správca určil ako sumu potrebnú na zabezpečenie
uspokojenia sporných pohľadávok. Táto suma bola potom správcom zaradená na rozvrhu výťažku
všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.
31. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu

vyhláseného na majetok úpadcu T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX W. uznesením
Okresného súdu Nitra zo dňa 4.6.2012 č. k. 32K/24/2012 - 140 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.