Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010152
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010152.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. marca 2019,
vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y. L. Q. O. G. N. Š. Á. W. , nar. XX. X. XXXX v X., trvale bytom V. XX, C. X.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13. 3. 2019 v čase okolo 09.00 hod. v obci V., C. X., v rodinnom dome s popisným číslom XX, v
ktorom býva spoločne so svojou manželkou H. L., narodenou X. X. XXXX, trvale bytom V. XX, C. X. a so
svojou matkou V. L., narodenou XX. X. XXXX, trvale bytom V. XX, C. X., ktorým sa v kuchyni rodinného
domu vyhrážal so slovami „že ich obesí, že ich zabije, že ich obesí na lano“ nadával im, urážal ich, taktiež
pred dvoma týždňami svoju manželku dusil pod krkom a držal ju za ruky, čoho následkom má modriny
na rukách a intenzita jeho agresivity sa stupňuje, čím takto svojím konaním vzbudil u poškodených
manželky H. L.Š. a matky V. L. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu, pričom sa uvedeného skutku
dopustil závažnejším spôsobom konania - voči chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu p
o d m i e n e č n e o d k l a d á a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd obvinenému prikazuje zdržať sa agresívneho správania voči
poškodeným, manželke H. L. a matke V. L..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.